Дело № 2-707/2010

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2010 года

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2010 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Козловой А.В.;

при секретаре Дятловой В.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-707-2010 по исковому заявлению Потаповой ФИО6 к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы №20 по Свердловской области о включении имущества в наследство,

У с т а н о в и л:

Потапова ФИО7 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС №20 по Свердловской области о включении в наследство после смерти отца ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – гараж № в гаражном массиве № в гор. Качканар Свердловской области и земельный участок № в саду № гор. Качканар Свердловской области.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО9. после его смерти осталось имущество, в том числе гараж № в гаражном массиве № в гор. Качканар Свердловской области и земельный участок №в в саду № гор. Качканар. Истец является единственным наследником после ФИО10., мать, супруга наследодателя ФИО11. умерла ранее – ДД.ММ.ГГГГ, после нее наследственное дело не заводилось, но отец проживал с матерью совместно на момент ее смерти, в связи с чем является лицом, принявшим наследство.

Истец просит суд включить в наследство после ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество:

- гараж № в гаражном массиве <адрес> города Качканар Свердловской области,

- земельный участок, площадью №м. по адресу: гор. Качканар Свердловской области, сад №, участок №.

В судебном заседании истец Потапова О.В. исковые требования уточнила и просила суд включить в наследство после ФИО14., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве собственности на гараж № в гаражном массиве <адрес>, а также ? в праве собственности на земельный участок №в саду № в гор. Качканар Свердловской области, а оставшиеся ? доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество просила включить в наследство после ФИО15., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное имущество приобретено родителями в период их брака. На удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивала и суду пояснила, что гараж № родители приобрели недостроенный и достраивали самостоятельно в период брака, отец им пользовался до своей смерти. На земельном участке №в в саду № в гор. Качканар производили посадки, какие-либо строения на нем отсутствуют, в настоящее время посадки не делают.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС РФ № 20 по Свердловской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО16. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти нотариусом заведено наследственное дело. Наследственное имущество заключается в 1/3 доле в квартире, ? доле гаража, ? доли недвижимого имущества в коллективном саду, денежных средствах. На момент смерти наследодатель была зарегистрирована в гор. Качканар по <адрес>, совместно с ней проживали супруг ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Потапова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В деле имеется заявление Потаповой О.В. о принятии наследства и заявление ФИО19. о непринятии наследства.

ФИО20. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти заведено наследственное дело по заявлению Потаповой О.В. Наследственное имущество заключается в 1/3 доле квартиры, ? доле гаража, ? доле недвижимого имущества в коллективном салу, денежных средствах, автомобилях. На момент смерти наследодатель постоянно был зарегистрирован в городе Качканаре по <адрес>, совместно с ним никто не проживал.

Спорное имущество представляет собой гараж № в гаражном массиве № в гор. Качканар Свердловской области и земельный участок № в саду № гор. Качканар.

Гараж № в гаражном массиве № в гор. Качканар Свердловской области приобретен супругами Потаповыми в период их брака ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), в последующем постановлением Главы Администрации № 138 от 01.03.2000 года утверждены списки граждан, получивших земельные участки для строительства индивидуальных гаражей и прошедших перерегистрацию смены собственников согласно приложению. В котором ФИО21 значится под номером 385. (л.д.8-9).

Земельному участку под гаражом присвоен кадастровый номер №, разрешенное использование – индивидуальный гараж, площадь 30 кв.м., правообладатель ФИО22., находится в государственной собственности (л.д.14-16).

Земельный участок №в в саду № предоставлен Потапову В.М. в собственность 23 октября 1993 года, также в период брака с ФИО23 (л.д.6), какие-либо строения на данном участке отсутствуют.

Данному земельному участку присвоен кадастровый номер №, правообладателем значится ФИО24., вид права – собственность, площадь земельного участка 600 кв.м., разрешенное использование – садоводство (л.д.10-12).

Брак между ФИО25 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и не расторгался.

Указанное выше имущество приобретено супругами в период их брака и соответственно является их совместной собственностью, независимо от того, на чье имя приобретено.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в уточненной редакции.

Согласно ответов из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на гараж № в гаражном массиве № и земельном участке под ним, а также земельном участке № саду № - отсутствуют.

Выше установленные по делу обстоятельства подтверждают принадлежность спорного недвижимого имущества наследодателю – ФИО26. в ? доли в праве собственности каждому.

С 22.11.1999 года государственную регистрацию прав на недвижимое имущество на территории города Качканар осуществлял Качканарский филиал учреждения юстиции государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, затем Качканарский отдел ГУ Федеральной Регистрационной службы по Свердловской области, что является общеизвестным фактом. Ранее построенные объекты недвижимости регистрировались только в органах БТИ, что было сделано умершим ФИО27.

В настоящий момент провести регистрацию объекта за умершего невозможно, поскольку правоспособность гражданина в силу ст. 17 ГК РФ прекращается его смертью.

Требования 3-х лиц о признании за ними права собственности на вышеназванное имущество в судебном заседании не заявлены, иных собственников этого имущества не установлено. Отсутствие государственной регистрации прав на недвижимое имущество не влечет за собой признания незаконности владения имуществом.

Рассматривая требования истца о включении имущества в наследство после смерти наследодателей, суд руководствуется нормами наследственного права, по которым в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потаповой ФИО28 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Свердловской области о включении в наследство недвижимого имущества - удовлетворить.

? долю в праве собственности на гараж № в гаражном массиве <адрес> а также ? долю в праве собственности на земельный участок №в в саду № гор. Качканар Свердловской области включить в наследство после смерти ФИО29, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

? долю в праве собственности на гараж № в гаражном массиве <адрес>, а также ? долю в праве собственности на земельный участок №в в саду № гор. Качканар Свердловской области включить в наследство после смерти ФИО30, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова