Дело №2-698/2010г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2010г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Козловой А.В., при секретаре Дятловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-698-2010г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кочневу ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Кочнева С.Н. суммы долга по кредитному договору в размере 346 085 рублей 58 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, а также госпошлины по делу в сумме 10660 руб. 86 коп. В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Кочневым С.Н. был заключен кредитный договор №-ф на сумму 349080 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, г.в. 2008. Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства передал заемщику. В обеспечение обязательств по договору был заключен договор залога автомобиля. По утверждению истца, заемщик Кочнев С.Н. обязанности по кредитному договору не исполняет, сумма задолженности по кредитному договору составила 346 085 руб. 58 коп., в том числе: 250 724 руб. 97 коп. – текущий долг по кредиту, 913 руб. 60 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 33 572 руб. 72 коп. – просроченный кредит, 29 814 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 16 153 руб.71 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 14905 руб. 99 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Кроме того, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, а также взыскать уплаченную при подаче иска сумму госпошлины в размере 10 660 руб. 86 коп. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс банк» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Направили в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, настаивали на удовлетворении требований, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Кочнев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял. Суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке. Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ответчиком Кочневым С.Н. заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №-ф о предоставлении кредита для покупки автотранспортного средства, согласно соответствующего договора купли-продажи на сумму 349 080 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых (л.д.10-11). В обеспечение исполнения обязательств заемщиком с банком был заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 2008г., идентификационный №, двигатель №, №, кузов № №, цвет средний серо-зеленый (л.д. 12-14). В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что обязательства, принятые на себя Кочневым С.Н. по оплате кредита и процентов за его пользование, не исполняются. Данное обстоятельство не оспаривал ответчик в судебном заседании. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ После указанной даты заемщик – Кочнев С.Н. платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносил. Сумма задолженности по просроченным платежам по кредитному договору по состоянию на 16.06.2010г. составила 33 572 руб. 72 коп. – по кредиту и 29 814 руб. 59коп. – по процентам (л.д.30-42). Также истец просит суд досрочно взыскать с ответчика остаток ссуды – 250 724 руб. 97 коп, 913 руб. 60 коп – проценты, а также повышенные проценты в соответствии с условиями договора – 16 153 руб. 71 коп. – по долгу и 14905 руб. 99 коп. – по процентам. Данные требования соответствуют условиям кредитного договора. Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком в судебное заседание не представлено. В соответствии с п. 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае, в том числе, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушаются сроки уплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которые в соответствии с принятым на себя обязательством заемщик обязан оплачивать ежемесячно согласно графику погашения платежей и принятому на себя обязательству. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи в погашение задолженности по кредитному договору в Банк не поступали, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании. В настоящее судебное заседание доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком также не представлено. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком требований кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, у истца имеются все основания для предъявления требования о досрочном погашении суммы кредита. Суд считает предоставленные расчеты истца верными (л.д.30-42) и принимает их при расчете взыскиваемой с ответчика суммы по состоянию на 16 июня 2010 года. Кроме того, ответчиком в опровержение представленных истцом расчетов другие расчеты в судебное заседание не представлены, представленные расчеты не оспорены. Представитель истца в судебном заседании исковые требования не увеличивал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Также подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом представленного истцом отчета об оценке в 206 000 руб. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд. Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кочневу ФИО5 – удовлетворить. Взыскать с Кочнева ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 085 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в суме 10660 руб. 86 коп., ИТОГО: 356 746 руб. 47 коп. (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот сорок шесть руб. 44 коп.). Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет серо-зеленый. Установить начальную продажную цену данного имущества 206 000 (двести шесть тысяч) руб. 00 коп. Суммы, вырученные от реализации заложенного имущества, должны быть учтены в погашение задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Кочневым ФИО7 Ответчик, неявившийся в судебное заседание по уважительной причине и не имевший возможности сообщить суду об этом, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Качканарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2010г. в совещательной комнате с использованием компьютерной техники. Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова