ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2010г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А.,

при секретаре Дятловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Уралтрансбанк» к Галочкиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Уралтрансбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 310435 руб. 57 коп., расходов по госпошлине 6304 руб. 35 коп.

В обоснование иска указано, что Галочкиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Банк денежные средства Галочкиной Н.А. передал, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно. По утверждению истца, заемщик обязанности по кредитному договору исполняет нерегулярно и не в полном объеме, в настоящий момент прекратил его погашение. На момент обращения с иском задолженность по кредитному договору составила 310 435 руб. 57 коп., из них 155 600 руб. – сумма основного долга, 65 575 руб. 65 коп. –сумма процентов по ставке 23%, 64 383 руб. 37 коп. – сумма процентов по ставке 37%, 24876 руб. 55 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов. Истец также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины и расходы на представителя 1000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем направил ходатайство.

Ответчик Галочкина Н.А. в судебное заседание не явила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком и Галочкиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк перечисляет заемщику денежную сумму в размере 200000 руб. под 23 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и проценты за пользование им в установленные договором сроки и размере (л.д.12)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом представлен расчет задолженности в соответствии с условиями кредитного договора на л.д. 13-15. Расчет произведен на ДД.ММ.ГГГГ Заемщику ФИО6. банком было направлено письмо-приглашение с просьбой урегулировать вопрос о погашении задолженности (л.д.17).

Ответчик своего расчета долга не предоставил, расчет истца не оспорил, ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании задолженности в указанном размере.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., указанная сумма подтверждена договором на оказание услуг и платежным поручением об оплате (л.д.31-36).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» удовлетворить.

Взыскать с Галочкиной ФИО7 в пользу ОАО «Уралтрансбанк» 310435 руб. 57 коп.- задолженность по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине 6 304 руб. 35 коп., 1000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, всего 317739 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием причин отсутствия в судебном заседании и доказательств уважительности их, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение принятого решения и их доказательств.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева.