РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 сентября 2010 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пановой И.В., при секретаре Левиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-791-2010 по исковому заявлению Коряковой ФИО6 и Мигур ФИО7 к Отделу внутренних дел по Качканарскому городскому округу о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Корякова Н.А. и Мигур Л.М. обратились в суд с иском к Отделу внутренних дел по Качканарскому городскому округу о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указали, что работают в медицинском вытрезвителе до его ликвидации, т.е. до 15.09.2010 года. В декабре 2008 года были переведены на новую оплату труда, имея высшую квалификационную категорию, не получали за это 40% надбавку к должностному окладу с 01.12.2008 года. Согласно расчетам сумма задолженности по заработной плате на 15.09.2010 года составила по 46575 руб. Просят взыскать указанные суммы за период с 01.12.2008 года по 15.09.2010 года. В судебном заседании истец Корякова Н.А. и Мигур Л.М. поддержали исковые требования суду пояснили, что в иске в сумме допущена описка, правильно считать сумму, указанную в их расчетах 44574 руб., при переходе на новые условия оплаты труда с декабря 2008 года им- работникам с высшей квалификационной категорией не производили начисление надбавки за квалификационную категорию как медицинскому персоналу в соответствии с Приказом МВД РФ от 27.08.2008 года № 751. На обращения в бухгалтерию о необходимости начисления надбавки, признавали законность требований, но все равно не выплачивали, они (истцы) боялись конфликта, поэтому не настаивали. В других городах подобные выплаты фельдшерам производили, о чем им сообщали их коллеги из г. Нижняя Тура, выдали им даже свои квиточки по зарплате, из которых видно, что выплата за категорию им производится. В настоящее время уволены с 15.09.2010 года, считают свои требования законными, требуемую выплату- не стимулирующего характера, а обязательную. Представитель ответчика - Отдела внутренних дел по Качканарскому городскому округу Гридасов А.В. в судебном заседании исковые требования не признает, считает, что истцам неправильно присвоили высшую квалификационную категорию, как работникам здравоохранения,что возможно оспорить, медицинский вытрезвитель является специализированным учреждением милиции и не относятся к учреждениям здравоохранения, поэтому Приказ № 751 на них не распространяется. Кроме того, денежные средства для выплаты надбавки за 2008-2009 годы фондом оплаты труда на 2010 год не предусмотрены. Расчеты истцов проверили, теоретически они правильны. Представители третьего лица на стороне ответчика ГУВД Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили письменный отзыв, исковые требования считают не подлежат удовлетворению, указав, что ГУВД осуществляет контроль за деятельностью подчиненных органов внутренних дел, ОВД по Качканарскому городскому округу является юридическим лицом, самостоятельно выступает в судах в качестве истца и ответчика. Считают, что истцами пропущен срок исковой давности (ст.392 ТК РФ). Стороны не возражает рассмотреть дело при данной явке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Мигур Л.М. и Корякова Н.А., согласно трудовым книжкам и приказам о приеме на работу, работали в должности фельдшеров медицинского вытрезвителя до 15.09.2010 года. Приказом МВД РФ от 27.08.2008 года № 751 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 05 августа 2008 года № 583» (в ред. от 06.07.2009 года), утверждены условия, размеры и порядок осуществления выплат стимулирующего характера гражданскому персоналу воинских частей, учреждений и подразделений системы МВД России, где в п.2.8 медицинскому и фармацевтическому персоналу, имеющему квалификационную категорию, установлена надбавка к окладу по высшей квалификационной категории -40%. Приказ вступил в силу с 01.12.2008 года. Поскольку в соответствии с Приказом по ГУВД Свердловской области № 327 от 13.03.2007 года медвытрезвитель является структурным специализированным подразделением ОВД и осуществляет свою деятельность в соответствии с Приказом МВД СССР от 30.05.85 года № 106, то на него распространяется действие вышеуказанного приказа МВД РФ № 751 и вводится новый порядок оплаты труда на основе Единой тарифной сетки (п.п.1 и 2.4). Приказом Министерства здравоохранения Свердловской области от 22.02.2006 года № 141-к истцам присвоена высшая квалификационная категория (л.д.17). Исследовав выписки из лицевых счетов данных работников, представленных ответчиком, следует, что с 01.12.2008 года никаких надбавок за квалификационную категорию им не начисляли и не выплачивали. Корякова Н.А. и Мигур Л.М. самостоятельно произвели расчет неполученной надбавки, исходя из размера своего оклада 4500 рублей, за декабрь 2008 года, за 12 месяцев 2009 года и по 15 сентября 2010 года. Ответчик теоретически представленный истцами расчет не оспаривал, согласился с ним, но свою позицию о непризнании иска поддерживает. Суд проверив данные расчеты, признает их правильными и взыскивает с ответчика невыплаченную надбавку за квалификационную категорию каждому из истцов: за декабрь 2008 года (4500 руб. оклад х 40% + 270 руб.- район. Коэф.)= 2070 руб., за 2009 года такой же расчет, что в результате составляет 21600 руб. + 3240 (р.к.) = 24840 руб., за 2010 год по 15 сентября 2010 года- 15360 руб.+2304 руб. (р.к) =17664 руб. Итого: 44574 руб. = 2070+24840+17664. Не принимаются судом доводы ответчика об оспаривании порядка присвоения истцам высшей квалификационной категории не органами МВД, а органами здравоохранения, поскольку работники направлялись на учебу работодателем, им оплачивались командировочные расходы, что должно было повлечь увеличение их заработной платы в зависимости от полученной квалификационной категории. Сомнительна непризнательная позиция ответчика при наличии разъяснений, данных ФЭУ ГУВД Свердловской области 30.06.2009 года всем ОВД, где конкретно указано, что всем медицинским работникам, в том числе медицинским работникам медвытрезвителей, имеющим квалификационную категорию, со ссылкой на п.п.2.8 п.2 Приложения № 4 к Приказу № 751, подлежит выплачивать спорную надбавку. Тот факт, что должность фельдшера в медвытрезвителе не включена в Список должностей и учреждений, работа которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения (Постановление Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781) правового значения для рассматриваемого дела не имеет. Не может служить основанием для отказа в иске и отсутствие заложенных в фонде оплаты труда ОВД по Качканарскому городскому округу денежных средств на выплату спорной надбавки за 2008-2009 годы, ибо трудовые права работников нарушены и подлежат восстановлению. Также взыскиваются и судебные расходы с ответчика в доход федерального бюджета при освобождении истцов от ее уплаты при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Коряковой ФИО8 и Мигур ФИО9 к Отделу внутренних дел по Качканарскому городскому округу о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить. 1. Взыскать с Отдела внутренних дел по Качканарскому городскому округу в пользу Коряковой ФИО10 и Мигур ФИО11 каждой по 44574 (сорок четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля невыплаченную надбавку за высшую квалификационную категорию с 01 декабря 2008 года по 15 сентября 2010 года. 2. Взыскать с Отдела внутренних дел по Качканарскому городскому округу в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2874 рубля 40 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2010 года при помощи компьютерной техники. Судья Качканарского городского суда И.В.Панова