ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2010 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пановой И.В.,

при секретаре Левиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-747/2010 по исковому заявлению Ведерниковой ФИО6 к Ведерникову ФИО7, ООО «Управляющая жилищная компания «Наш дом» о разделе обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ведерникова Е.И. обратилась в суд с иском к Ведерникову И.В., ООО «УЖК «Нашдом» с требованием о разделе обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг в связи с непроживанием в квартире, расположенной по адресу: г. Качканар, <адрес>, <адрес>.

В обоснование иска указала, что она, ответчик и их несовершеннолетняя дочь ФИО8 являются собственниками указанной квартиры. Каждому из них принадлежит по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру.

В связи с расторжением брака, ранее заключённого между ней и ответчиком, она с дочерью ФИО9 выехала из квартиры для проживания по другому адресу. Со ссылкой на ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации просит разделить бремя содержания квартиры.

В судебное заседании истец Ведерникова Е.И. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ведерников И.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщал, заявлений об отложении судебного разбирательства не направлял.

Представители ответчика ООО УЖК «Наш дом» в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствии участников процесса и вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец, ответчик и их несовершеннолетняя дочь ФИО10 являются сособственниками спорной квартиры по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждому.

Все зарегистрированы в квартире, фактически проживает ответчик. Истец с дочерью проживают в <адрес>.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Кроме того, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена и статьями 153,155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года (с изм.), в силу которых плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Такое же правило применяется к лицам, не проживающим в спорном жилье, не снявшимся с регистрационного учета по месту жительства и не предоставившим договоры временного проживания, аренды и т.д., подтверждающие фактическое проживание и оплату за жилье и коммунальные услуги в другом жилье.

На всех зарегистрированных в спорной квартире граждан (истец, ответчик и их дочь) производится начисление за коммунальные услуги.

Поскольку за истцом и ее дочерью право на спорное жилье сохранено, несмотря на непроживание в квартире, то они, как и ответчик обязаны производить жилищно-коммунальные платежи в своей доле, с учетом регистрации в квартире.

Истец просит разделить обязательства с 01.09.2010 года по оплате содержания жилья и коммунальных услуг.

Судом при рассмотрении требования о разделении обязательств по оплате за содержание жилья, ремонт жилья и коммунальные услуги, принимается во внимание признание ч.4 ст.69 ЖК РФ, порядок определения долей в праве общей долевой собственности на квартиру, отсутствие возражений со стороны ООО УЖК «Наш дом», которое производит начисление расходов по оплате за содержание жилья, ремонт жилья и коммунальные услуги собственникам спорного жилья и исковые требования истца удовлетворяет, обязав ООО УЖК «Наш дом» производить начисления каждому сособственнику с учетом несовершеннолетия ФИО4, в отношении которой стороны как родители несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг поровну.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей….другие, признанные судом необходимые расходы.

При распределении судебных расходов суд учитывает, что в ООО УЖК «Наш дом» с заявлением о разделении обязательств Ведерникова не обращалась, т.е. спор между ними по поводу раздела обязательств отсутствовал, поэтому судебные расходы в виде возврата госпошлины взыскиваются с другого ответчика Ведерникова И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Ведерниковой ФИО11 к Ведерникову ФИО12, ООО «Управляющая жилищная компания «Наш дом» о разделе обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

2. Разделить обязательства по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальные услуги, начиная с 01.09.2010 года, на жилое помещение по адресу: город Качканар <адрес> в следующем порядке:

- за коммунальные услуги (горячую, холодную воду и канализацию) расходы, плату за содержание и ремонт жилья несут Ведерниковы ФИО13 и ФИО14 по 1\2 доле от начисленных сумм;

- Ведерников ФИО15 несет расходы за электроэнергию в полном объеме.

4. Взыскать с Ведерникова ФИО16 в пользу Ведерниковой ФИО17 возврат госпошлины в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения через Качканарский городской суд.

Полный текст решения изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники.

Судья Качканарского городского суда И.В. Панова