Дело № 2-719/2010

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2010 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-719/2010 по исковому заявлению Соловьевой ФИО7 к Соловьеву ФИО8 об изменении соглашения об уплате алиментов, а также встречному исковому заявлению Соловьева ФИО9 к Соловьевой ФИО10 об изменении соглашения об уплате алиментов,

У с т а н о в и л :

В Качканарский городской суд обратилась Соловьева ФИО11 с иском к Соловьеву ФИО12 об изменении соглашения об уплате алиментов.

Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находилась в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака имеется несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь находится на полном иждивении истца. Ответчик (отец ребенка) проживает отдельно. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение, по которому в соответствии с п. 1 плательщик обязан к уплате алиментов на содержание детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлен размер алиментов 3000 рублей ежемесячно. В настоящее время обстоятельства изменились, необходимо изменить соглашение, в настоящий момент единственным несовершеннолетним ребенком является ФИО2 в то время, как отец ребенка Соловьев Э.В. не уплачивает алименты на ее содержание, нарушает п.п. 2, 3, 4 и 6 соглашения. Ответчик имеет нестабильный доход, нигде не работает, изменить соглашение отказывается. Истец полагает, что необходимо взыскивать ежемесячно алименты на содержание дочери в размере 3000 рублей, поскольку затраты в месяц составляют 6000 рублей.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 80, 83 Семейного кодекса Российской Федерации, просит суд изменить пункты 1,2, 3, 4, 6 и 9 соглашения об уплате алиментов.

В судебном заседании истец Соловьева О.В. в части от исковых требований отказалась, а именно от изменений п.п. 3, 4, 6 и 9 соглашения, поскольку редакция указанных пунктов соответствует требованиям закона и изменению не подлежит. В данной части принят отказ от иска в части, о чем вынесено отдельное определение. На удовлетворении остальной части исковых требований настаивала и просила суд изменить п.п. 1 и 2 соглашения об уплате алиментов, изложив их в следующей редакции: п.1 –плательщик обязуется уплачивать получателю алименты на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, п.2 соглашения – установить размер алиментов в твердой денежной сумме, в размере трех тысяч рублей (соответственно 30 МРОТ) ежемесячно, индексировать алименты в связи с изменениями МРОТ до совершеннолетия ФИО2. Суду пояснила, что на содержание дочери затрачивает ежемесячно 6000 рублей, и поскольку родители обязаны в равной степени нести расходы по содержанию детей, просила установить размер взыскиваемых алиментов с ответчика в 3000 рублей. Алименты ответчик не оплачивал с июля 2010 года. На момент рассмотрения дела в суде задолженность погашена.

Ответчик Соловьев Э.В. в судебном заседании исковые требования не признал и предъявил встречный иск, в котором просил суд изменить заключенное между сторонами соглашение об уплате алиментов и установить размер удержаний в размере 1/6 части заработной платы, поскольку на его иждивении находится еще несовершеннолетний ребенок, которого он также должен содержать и на содержание которого взысканы алименты по судебному решению. Также пояснил, что в настоящее время нигде не работает, оформляет на себя ИП. Ранее, когда работал, условия соглашения выполнял, кроме того, по месту работы писал заявление и платил алименты в размере, большем, чем предусмотрено соглашением об уплате алиментов, затем уволился, состоял на учете в центре занятости населения, по ДД.ММ.ГГГГ задолженность была погашена, просил подождать истца, от уплаты алиментов не отказывался, в настоящий момент погасил всю задолженность.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке и на основании решения суда гор. Качканара Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Соловьевым Э.В. и Соловьевой О.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

От брака у сторон имеется несовершеннолетняя дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).

Также у сторон от брака имеется сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящий момент достиг совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами в установленном порядке заключено соглашение об уплате алиментов на содержание детей Александра и Дарьи, установлен размер уплачиваемых ответчиком алиментов – 3000 рублей ежемесячно, до совершеннолетия детей (л.д.7).

Исходя из представленных справок об удержанных алиментах и копии трудовой книжки последнего установлено, что ответчик уволился с постоянного места работы ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты условия соглашения об уплате алиментов соблюдал, алименты удерживались, а в период с марта 2006 года по июль 2009 года в размере большем, чем предусмотрено соглашением, что было связано с добровольным волеизъявлением ответчика, который по месту работы писал заявление об удержании алиментов в большем размере, что не противоречит условиям заключенного соглашения и требованиям закона.

С июля ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года ответчик состоял на учете в центре занятости населения и в пользу истца производились удержания в размере 1500 рублей в месяц – алименты на содержание дочери ФИО13 (л.д.10).

С июля ДД.ММ.ГГГГ года ответчик снят с учета в центре занятости и до настоящего времени нигде не работает, задолженность по алиментам погашена в день рассмотрения дела в судебном заседании, о чем представлена суду квитанция.

Также стороны в судебном заседании не оспаривали, что согласия об изменении соглашения об уплате алиментов не достигли.

В соответствии с ч. 4 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимание интерес.

Установлено, что соглашением об уплате алиментов был установлен размер уплачиваемых алиментов – 3000 рублей в месяц на содержание двоих детей. В настоящий момент сын ФИО14 достиг совершеннолетия. В связи с достижением одного из детей совершеннолетия данным соглашением не предусмотрен размер алиментов на одного ребенка. Кроме того, данным соглашением не была предусмотрена индексация размера алиментов, что предусмотрено ст. ст. 105, 117 Семейного кодекса Российской Федерации.

В 2007 году ответчик заключил брак (л.д.40), имеется еще несовершеннолетний ребенок ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание которого ответчик обязан к уплате алиментов согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 части заработка.

Указанные обстоятельства являются основанием для изменения ранее заключенного соглашения.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нигде не работает, следовательно размер уплачиваемых алиментов подлежит установлению в твердой денежной сумме, в соответствии с требованиями ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации с индексацией порядке, предусмотренном ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер взыскиваемых алиментов на содержание дочери ФИО16, суд исходит из следующего.

В соответствии с постановлением Правительства Свердловской области № 1360-ПП от 20.09.2010 года установлена величина прожиточного минимума в Свердловской области для детей на 4 квартал 2010 года в размере 5534 рубля.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Исходя из вышеуказанной величины прожиточного минимума данное содержание должно быть не менее 2 767 рублей в месяц от каждого из родителей.

Вместе с тем, на содержании ответчика еще находится несовершеннолетний ребенок Всеволод, которого ответчик также обязан содержать в соответствии с вышеуказанными требованиями закона и его интересы не могут быть ущемлены, в связи с чем суд полагает возможным определить размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в размере 2000 рублей ежемесячно с последующей индексацией.

Соглашение об уплате считается измененным с момента вступления в законную силу решения суда об его изменении.

Встречные исковые требования ответчика Соловьева Э.В. удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик нигде не работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в соответствии с требованиями ст.ст. 81-83 Семейного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соловьевой ФИО17 к Соловьеву ФИО18 удовлетворить частично.

Изменить пункты 1 и 2 соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Соловьевой ФИО19 и Соловьевым ФИО20, изложив их в следующей редакции:

Пункт 1 соглашения: «Плательщик обязуется уплачивать получателю алименты на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения»,

Пункт 2 соглашения: «Установить размер алиментов в твердой денежной сумме, в размере двух тысяч рублей (2000 руб.) - соответственно 20 МРОТ, ежемесячно с индексацией алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

В удовлетворении остальной части исковых требований Соловьевой ФИО21 – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Соловьеву ФИО22 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения, путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова