Полный текст решения изготовлен 09.08.2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2010г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А.,

при секретаре Алексеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кудашевой ФИО5 к Кудашеву ФИО6 и ООО «УЖК «Наш дом» о разделении долга по коммунальным услугам и возмещении расходов по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Кудашева О.Н. обратилась в суд с иском к Кудашеву И.Л. о разделении задолженности по оплате коммунальных услуг, просит признать долг 4073 руб. 56 коп. – долгом ответчика, а 3144 руб. – долгом истца. Она также просит взыскать с ответчика 499 руб. 91 коп. – расходы по оплате за газ и судебные расходы.

В обоснование иска указано, что между Кудашевыми расторгнут брак в июле ДД.ММ.ГГГГ, но бывшие супруги продолжали проживать в своей квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ответчика 1\2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала свое право собственности на указанную квартиру. После отчуждения своей доли ответчик оставался проживать в квартире и был зарегистрирован в ней, выехал ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не оплачивал потребляемые услуги, истец прекратила платить за него, поэтому возникла задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 7217 руб. 79 коп., начислена пеня 11 руб. 56 коп. Истец произвел расчет долга ответчика исходя из 1\4 доли. Оплата за содержание и ремонт рассчитана исходя из 1\2., поскольку до ДД.ММ.ГГГГ квартира находилась в собственности истца и ответчика по 1\2 доле у каждого. Истцом также произведен расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика по оплате за газ с августа ДД.ММ.ГГГГ. по апрель ДД.ММ.ГГГГ., которая составила 499 руб. 91 коп., исходя из 1\4 доли.

В судебном заседании истец Кудашева О.Н. уточнила исковые требования, указав, что в июне 2010г. она оплатила задолженность по коммунальным услугам, поэтому просит взыскать с ответчика его долю 4073 руб. 56 коп. за период его проживания с января ДД.ММ.ГГГГ. по апрель ДД.ММ.ГГГГ. До января ДД.ММ.ГГГГ. претензий к ответчику по оплате коммунальных услуг она не имеет, так как задолженность по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик погасил в ДД.ММ.ГГГГ. Она также пояснила, что предоставленная истцом квитанция по оплате коммунальных платежей 1200 руб. может быть принята во внимание, поэтому долг ответчика необходимо уменьшить на эту сумму. По сумме 2944 руб., указанной в предоставленной ответчиком информации, оплаченной им ДД.ММ.ГГГГ, она уточнила, что это долг ответчика за ноябрь и декабрь ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается уведомлением об оплате ото ДД.ММ.ГГГГ и лицевыми счетами об оплате за жилье, и он им был оплачен, поэтому претензий к ответчику до января ДД.ММ.ГГГГ. она не предъявляет.

К ООО «УЖК «Наш дом» она требований не заявила, обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в этой части. Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части.

Ответчик Кудашев И.Л. исковые требования не признал и пояснил, что в течение ДД.ММ.ГГГГ. он производил оплату коммунальных услуг в большем размере, чем это требовалось, кроме того, передавал деньги истцу для оплаты коммунальных услуг. Эти излишне выплаченные суммы истец вправе обратить в свою пользу и погасить имеющийся долг. Кроме того, им оплачены услуги за март ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1200 руб., о чем есть квитанция об оплате. За февраль им оплачено 2944 руб. Таким образом, имеется переплата с его стороны, поэтому в иске Кудашевой следует отказать. В отношении расходов за газ он пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. передавал истцу денежные суммы в большем размере, истец могла не создавать долг.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что квартира по <адрес> принадлежит на праве собственности Кудашевой О.Н. (л.д.4). Истец свое право на квартиру зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании стороны подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи истец приобрела у ответчика 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному выше адресу. До оформления указанного договора супруги Кудашевы имели в собственности квартиру по 1\2 доле каждый.

В квартире зарегистрированы истец, ответчик и их дети. Регистрация ответчика произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), он фактически проживал в этой квартире до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт не оспаривал.

Предъявляя требование о взыскании с ответчика задолженность по коммунальным платежам, истец указала, что до ДД.ММ.ГГГГ он производил оплату за жилье и коммунальные услуги. С ДД.ММ.ГГГГ. таких платежей не производил, хотя оставался проживать в квартире. Судом исследован произведенный истцом расчет задолженности и его следует признать верным. Так, период проживания и невнесения оплаты ответчиком не оспаривается. Суммы за услуги соответствуют имеющимся в деле лицевым счетам (л.д. 6-9), в расчете они учтены по 1\4 от каждой суммы, поскольку в квартире зарегистрированы 4 человека, следовательно, ответчик несет обязанности по оплате в 1\4 части. Услуги за отопление и ремонт истцом рассчитаны исходя из 1\2 доли каждого до момента регистрации права собственности истца, после этого момента – исходя из 1\4 доли.

Расчет судом проверен, является верным.

Справка от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная истцом Кудашевой О.Н., подтверждает отсутствие задолженности по жилью и коммунальным услугам.

Ответчик не оспаривал в судебном заседании тот факт, что знал о накопившейся задолженности по жилью, полностью долг не погашал.

Следовательно, из выплаченной истцом суммы необходимо выделить задолженность ответчика, которая подлежит взысканию с него в пользу истца в соответствии со ст. 15 ГК РФ, для Кудашевой О.Н. это убытки.

Определяя задолженность ответчика, суд соглашается с его доводами о том, что за март им произведена оплата за жилье и коммунальные услуги в размере 1200 руб., поскольку они подтверждены кассовым чеком и уведомлением об оплате, не оспаривается истцом. Эта сумма подлежит исключению из суммы, заявленной истцом. Что касается суммы 2944 руб., ее следует признать долгом за ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается также информацией по лицевому счету об оплате за январь ДД.ММ.ГГГГ., из которой видно, что на начало ДД.ММ.ГГГГ. имеется долг 4489 руб. 10 коп.. (л.д.6). Истец утверждала, что в ДД.ММ.ГГГГ. производила оплату за свою долю и долга не имела, а задолженность у ответчика по его доле копилась. Ответчик не оспаривал это утверждение. Следовательно, сумму 2944 руб. следует признать долгом ответчика, которая им была уплачена ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исключать ее из предъявленной истцом суммы оснований нет. Ответчик доказательств, опровергающих утверждение истца, не предоставил. Между тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 499 руб. 91 коп.- расходы по оплате за газ, суд руководствуется ст. 15 ГК РФ, в силу которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Истцом предоставлены квитанции об оплате за природный газ (л.д.10-12), 1\4 от общей суммы по которым составила 499 руб. 91 коп. Оплата произведена истцом, этот факт ответчик не оспаривает, однако считает, что передавал истцу ранее денежные средства для оплаты коммунальных услуг, из которых следовало произвести оплату за газ. Доказательств, подтверждающих свои доводы, он не предоставил, между тем, истец их оспаривает. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные доказательства, сумма 499 руб. 91 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика расходы истца на составление иска 750 руб., расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудашевой ФИО7 к Кудашеву ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Кудашева ФИО9 в пользу Кудашевой О.Н.

- 2873 руб.- задолженность по оплате коммунальных услуг,

- 499 руб. 91 коп. – расходы по оплате за газ,

- 200 руб. расходы по госпошлине,

750 руб. – расходы на изготовление иска,

Всего 4322 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его полного текста путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева