Дело № 2-888/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Качканар 22 ноября 2010 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Козловой А.В., при секретаре Захаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-888/2010 по исковому заявлению Чернышевой ФИО6 к Бобылеву ФИО7 об установлении размера вины в совершенном ДТП,

У с т а н о в и л :

Чернышева М.В. обратилась в суд с иском к Бобылеву И.С. о признании ответчика виновным в ДТП и определении степени вины сторон.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, где она (истец), управляя автомобилем Дэу Нексия, №, принадлежащим Бобылеву И.С., допустила столкновение с автомобилем ФИО4 Сузуки лиана г/н №. Данное ДТП, по мнению истца, могло не произойти, если бы Бобылев не дернул за руль. Именно ответчик передал ей право управления автомобилем Дэу нексия, настаивая на этом и зная, что она не имеет водительского удостоверения.

Ссылаясь на ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд признать ответчика виновным в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, и определить степень вины сторон, где просит суд определить степень своей вины в размере 30%, а степень вины ответчика – в 70%.

В судебное заседание истец Чернышева М.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Бобылев И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял.

Третье лицо – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска о распределении между сторонам вины в совершенном ДТП не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поскольку предъявление данных требований является правом истца.

Учитывая, что отказ от иска - право истца, суд полагает, что отказ от иска должен быть принят судом.

Поскольку производство по делу прекращается, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с требованиями п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Чернышевой ФИО8 к Бобылеву ФИО9 об установлении размера вины в совершенном ДТП и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Чернышевой ФИО10 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную ею в соответствии с чеком-ордером 15 октября 2010 года в отделении Сбербанка РФ №8057/8057.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Качканарский суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова