О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

город Качканар 28 ноября 2010 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Панова И.В.,

при участии представителя истца Саркисова С.А., действующего по устному ходатайству;

представителя ответчика- Самохиной Л.А., предоставившей ордер № 83739 и удостоверение № 2480;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-831-2010 по иску Мальцевой ФИО6 к Гришину ФИО7 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева О.В. обратилась суд с иском к Гришину ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила на припаркованном около своего дома на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» повреждения в виде пореза переднего левого колеса, царапин на правой передней и задней дверях, на заднем правом крыле, стекле передней правой двери, выпадения фрагмента наружного заднего правового фонаря, о чем сообщила в милицию, где было установлено, что данные повреждения причинены ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ вновь обнаружила повреждения- проткнуты все 4 колеса, что также совершил Гришин Л.К. Вина ответчика доказана постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Качканара от 31.08.2010 года о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Общий материальный ущерб составил <данные изъяты> руб., за услуги оценщика уплачено <данные изъяты> руб., за услуги юриста уплатила <данные изъяты> руб. Моральный вред от действий ответчика оценивает в <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик Гришин Л.К. предложил заключить мировое соглашение, предлагает вариант мирового соглашения приобщить к материалам дела.

Истец Мальцева О.В. и ее представитель Саркисов С.А. в судебном заседании не возражают заключить мировое соглашение по предложенному варианту и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения произведены в письменном заявлении, стороны суду пояснили, что подписали его добровольно, условия соглашения им понятны, они с ними согласны.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеются расписки, приобщенные к материалам дела.

При рассмотрении ходатайства об утверждения мирового соглашения, суд руководствуется ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, где вред возмещается гражданину причинителем вреда при наличии вины.

Причинение вреда - это всегда действие противоправное, если оно не относится к исключениям, установленным специальными нормами, освобождающими от возмещения вреда.

П. 2 ст. 1064 ГК РФ устанавливает правило об освобождении лица, причинившего вред, от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответчик Гришин Л.К. не отрицал факта причинения истцу материального ущерба, не ссылался на обстоятельства, освобождающие его от ответственности.

Поскольку стороны пришли к согласию о порядке возмещения компенсации материального ущерба, в связи с чем, истец уменьшила свои исковые требования, то оснований для отказа в утверждении мирового соглашения суд не усматривает.

Таким образом, мировое соглашение, заключенное сторонами, подписано добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Ответчик Гришин ФИО9 возмещает Мальцевой ФИО10 материальный ущерб за поврежденный автомобиль по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> руб. по договору –квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт шины;

<данные изъяты> руб. то товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ –стоимость заднего правого стоп сигнала;

<данные изъяты> руб. по заказу-наряду от ДД.ММ.ГГГГ за ремонтные работы и стоимость материалов по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб.- стоимость поврежденных 5 шин из расчета <данные изъяты> рублей каждая;

<данные изъяты> руб. расходы по услугам оценщика по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей судебные расходы на услуги представителя

в рассрочку на 8 месяцев в следующем порядке:

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

путем перечисления на расчетный счет № в Качканарском отделении <данные изъяты> №, открытый на имя Мальцевой ФИО11:

2. Мальцева ФИО12 передает Гришину ФИО13 5 поврежденных последним автомобильных шин не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3. При исполнении в полном объеме и в срок обязательств, предусмотренных настоящим соглашением, других имущественных претензий друг к другу стороны не имеют.

4. Производство по гражданскому делу № 2-831-2010 по иску Мальцевой ФИО14 к Гришину ФИО15 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда И.В.Панова