РЕШЕНИЕ

30 ноября 2010 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пановой И.В.;

при секретаре Левиной С.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-922-2010 по иску Курмановой ФИО6 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Свердловской области о включении имущества в наследство, определении права собственности на долю в общем совместном имуществе пережившей супруги,

УСТАНОВИЛ:

Курманова В.Г. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 20 по Свердловской области о включении имущества в виде гаража № в гаражном массиве № <адрес> в наследство, определении права собственности на 1\2 долю в общем совместном имуществе пережившей супруги после смерти супруга ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска указала, что вышеуказанный гараж она с мужем приобрела в период брака путем переписки в Качканарском БТИ, о чем там имеются сведения о владельце гаража, получен технический паспорт на гараж. В постановлении Главы администрации № 138 от 01.03.2000 года утверждены списки граждан, получивших земельные участки под строительство гаражей, в нем также имеются сведения о ФИО1 как о владельце гаража. В данный момент проведена техническая инвентаризация объекта, органами БТИ выдан новый технический паспорт на гараж. Право собственности на недвижимость при жизни умерший не зарегистрировал, поэтому она не может оформить наследство на приобретенный объект недвижимости без правоустанавливающих документов.

Определением Качканарского городского суда от 11.11.2010 года к делу в качестве третьих лиц привлечены наследники ФИО2 и ФИО7- дети умершего.

В судебном заседании истец Курманова В.Г. поддерживает свои требования в полном объеме.

Представители ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении иска не возражают.

Третьи лица ФИО2 и ФИО8 с иском согласны, не возражают в определении доли матери в спорном имуществе и включении оставшейся 1\2 доли в состав наследства, спора между наследниками о составе наследства не имеется.

Курманова В.Г. и третьи лица не возражают в рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав объяснения истца, третьих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Истец Курманова В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ является супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6).

Конституцией Российской Федерации гарантируются право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи,… и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Постановлением главы Администрации г.Качканара № 138 от 01.03.2000 года за ФИО1 закреплен земельный участок под приобретенным гаражом № по <адрес> по акту переписки в БТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), им был получен технический паспорт (л.д.8-9), после чего супруги, проживая совместно, пользовались им до дня смерти ФИО1

Согласно постановлению главы Муниципального образования города Качканар от 16.07.2001 года № 620 «Об утверждении адресной схемы гаражных массивов на территории Муниципального образования город Качканар» гаражному массиву, где находится спорный гараж, присвоен номер № а земельному участку присвоен адрес № в гаражном массиве № (л.д.14).

Несмотря на то, что гараж приобрел ФИО1 – супруг истца, об их совместном проживании свидетельствуют как показания истца, так и справка нотариуса с информацией из наследственного дела, показания третьих лиц, т.е. имущество, в данном случае приобретенный ими гараж, является совместно нажитым. Факт законного владения гаражом супругами Курмановыми никем не оспаривался.

В целях получения наследства истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего мужа, получила свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях со своими детьми, привлеченными к делу в качестве третьих лиц, на денежные средства.

Спорное имущество гараж № в гаражном массиве № <адрес> указано наследниками в качестве наследства, однако, во включении спорного имущества в наследство нотариусом было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на гараж на имя умершего.

Акт переписки в БТИ с ФИО9 на ФИО1 судом может быть принят в качестве доказательства перехода права собственности на гараж, поскольку регистрацию права собственности в 1979 году осуществляли именно органы БТИ.

Кроме того, отсутствие государственной регистрации прав на недвижимость за конкретными лицами не влечет за собой признания незаконности владения имуществом и не является основанием для отказа в иске.

С 22.11.1999 года государственную регистрацию прав на недвижимое имущество осуществлял Качканарский филиал Учреждения юстиции по государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним на территории Свердловской области, что является общеизвестным фактом.

С учетом ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 34 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации истец имеет право на получение своей 1\2 доли в наследстве, выраженном в виде гаража № в гаражном массиве № <адрес>, исходя из общего правила, что доли супругов признаются равными. Оснований, при наличии которых суд вправе отступить от начала равенства долей, в судебном заседании не установлено.

Право истца на получение 1\2 доли в совместно нажитом имуществе нарушено и подлежит восстановлению. Другая 1\2 доля должна отойти наследникам по закону.

Рассматривая требования Курмановой В.Г. о включении имущества в состав наследства после смерти мужа, суд руководствуется нормами наследственного права, по которым в наследство может включаться находящееся в собственности либо наследуемом владении имущество (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Требования 3-х лиц о признании за ними права собственности на вышеназванное имущество в судебном заседании не заявлены, иных собственников этого имущество не установлено, в связи с чем, исковые требования Курмановой В.Г. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курмановой ФИО10 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Свердловской области о включении имущества в наследство, определении права собственности на долю в общем совместном имуществе пережившей супруги, удовлетворить.

1. Признать за Курмановой ФИО11 право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный в гаражном массиве <адрес> как пережившей супругой.

2. Включить 1\2 долю в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный в гаражном массиве 19\2 города Качканара Свердловской области в состав наследства после смерти Курманова ФИО12, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютерной техники.

Судья Качканарского

городского суда И.В.Панова