Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ 13 января 2010г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Алексеевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодиной ФИО11, Колодиной ФИО12, Мишенева ФИО13 к Колодиной ФИО14, ООО «УЖК «Наш дом» о разделении долга по коммунальным услугам, у с т а н о в и л : Колодины Л.Н. и Мишенев А.А. обратились в суд к Колодиной А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Косинова ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ООО «УЖК «Наш дом» о разделении долга по коммунальным услугам, насчитываемым в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>. Истцы просят разделить задолженность и признать своим долгом сумму <данные изъяты> руб. 65 коп., а сумму <данные изъяты> руб. признать долгом ответчика Колодиной А.А., просят с 01.09.2010г. разделить обязательства по оплате жилья с учетом прав сторон на доли в праве собственности на указанное жилое помещение. В обоснование иска указано, что истцы Колодины Л.Н., В.А. и Мишенев А.А., а также ответчик Колодина А.А. являются сособственниками квартиры по указанному выше адресу. Мишенев А.А. имеет 1\2 долю в праве собственности на нее, Колодины - каждый по 1\6 доле в праве, как фактически принявшие наследство после смерти ФИО16. Ответчик с сыном зарегистрированы в жилье, но в нем не проживают, коммунальные платежи не производят. Долг на 01.09.2010г. составил <данные изъяты> руб., эту сумму истцы просят разделить пропорционально долям в праве собственности, а также разделить обязательства по оплате жилья с 01.09.2010г. В исковом заявлении предоставлен расчет задолженности ответчика, размер ее долга по квартплате. В судебном заседании истец Колодина Л.Н. исковые требования поддержала. Истцы Колодина В.А. и Мишенев А.А. в судебное заседание не явились, заявлений об отложении дела не направили. 23.12.2010г. при рассмотрении дела Колодина В.А. поддерживала свои требования, Мишенев А.А. обращался с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанные лица об изменении своего мнения суду не сообщили, поэтому, учитывая мнение истца Колодиной Л.Н. и соответчика Косинова А.Г., данное дело рассматривается судом без их участия. Представитель ООО «УЖК «Наш дом» направил в суд заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, с требованием истцов согласился. Ответчик Колодина А.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судебными повестками, направленными в ее адрес судебным приставом-исполнителем, из рапортов которого следует, что им неоднократно посещалась квартира ответчика, но дверь никто не открывал. Суд считает извещение ответчика надлежащим, и, учитывая мнение истца и ответчика Косинова А.Г., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Колодиной А.А. Определением суда к участию в деле привлечен в качестве соответчика Косинов А.Г., отец несовершеннолетнего Косинова ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В судебном заседании он утверждает, что сын проживает с ним, не возражал произвести оплату долга за коммунальные услуги, начисленную на его сына, в размере 1\2 доли, а другую 1\2 доли по его мнению должна оплачивать мать ребенка. Он предоставил свой расчет долга в отзыве на иск. Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании истцы утверждают, что они и ответчик Колодина А.А. являются сособственниками квартиры <адрес> г. Качканара. Из справки о регистрации по месту жительства видно, что собственником указанного помещения является Мишенев А.А. (л.д.13). Согласно договору мены ему принадлежит 1\2 доля в праве на жилье. Другая 1\2 доля в праве на него принадлежала ФИО18, который ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.4). Документов, подтверждающих оформление доли умершего на наследников, истцы не предоставили. Вместе с тем, представителем ответчика ООО «УЖК «Наш дом» в отзыве признается статус истцов как сособственников спорного жилья, применяются нормы права, регулирующие уплату платежей соразмерно доле в собственности. Более того, в деле имеется расчет задолженности Колодиной А.А., произведенный ООО «УЖК «Наш дом», из расчета 1\6 доли, принадлежащей ей. При таких обстоятельствах суд принимает утверждение истцов об их статусе сособственников как доказанное. В данном случае имеются основания считать Колодиных фактически принявшими наследство после смерти ФИО19 Подтверждается материалами дела, что в спорной квартире зарегистрированы истцы, ответчик Колодина А.А. и ее несовершеннолетний сын Косинов ФИО20 (л.д.13). При этом истцы не оспаривают, что Колодина А.А. и ее сын фактически в этой квартире не проживают. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Ст. 153 ЖК РФ обязывает граждан и организации своевременно вносить плату за жилое помещение. В ст. 154 ЖК РФ содержится структура платы за жилое помещение. Собственники жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ). На 01.09.2010г. по оплате коммунальных платежей в отношении указанной квартиры имеется долг <данные изъяты> коп. (л.д.7). Истцами определен размер долга ответчика Колодиной А.А. в размере 1\6 части всей задолженности. Определяя размер долга Колодиной А.А., суд принимает представленные истцом документы и производит следующий расчет. На 01.09.2010г. на всех зарегистрированных в спорной квартире начислено за холодное, горячее водоснабжение и канализацию <данные изъяты> руб., следовательно, на одного человека – <данные изъяты> коп. (л.д.7-10). За тепло, содержание жилья и ремонт начислено на всех зарегистрированных <данные изъяты>. (л.д.7-10), доля Колодиной А.А. 1\6=<данные изъяты> коп. Всего долг Колодиной А.А. составит <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 28 ГК РФ ответственность за несовершеннолетнего Всеволода в сданном случае несут его родители в равных долях. На него должно быть начислено <данные изъяты> коп., следовательно, каждый из родителей должен отвечать в равных долях, то есть по <данные изъяты> коп. Тогда, задолженность Колодиной А.А. за себя и несовершеннолетнего сына составит <данные изъяты> коп. Оставшиеся <данные изъяты> коп. должен будет оплатить законный представитель несовершеннолетнего Косинов А.Г. Сумма задолженности истцов составит <данные изъяты> коп. Долг за электроэнергию в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 6) должен признаваться за истцами, фактически проживающими в квартире. Рассматривая требование истцов о разделении обязательств по оплате содержания, ремонта жилого помещения и коммунальных услуг, суд руководствуется вышеперечисленными нормами жилищного законодательства и считает его подлежащим удовлетворению. На несовершеннолетнего Косинова В.А. подлежит начислению плата за отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализацию и не подлежат начислению плата на ремонт и содержание жилого помещения, поскольку он не является собственником жилья. За него расходы должны нести его законные представители каждый в равных долях. Принимая во внимание факт непроживания Колодиной А.А. и несовершеннолетнего Косинова Всеволода в спорном жилье, на них не может быть начислена плата за электроснабжение. Обязательства по оплате за электроснабжение должно быть возложено в полном объеме на истцов, фактически проживающие в квартире. На ответчика Колодину А.А. должны начисляться плата за водоснабжение, отопление, канализацию в соответствии с тарифами, а ремонт и содержание жилого помещения - пропорционально ее 1\6 доле от начисляемых сумм. Оставшаяся часть платежей должна быть возложена на истцов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Колодиной ФИО21, Колодиной ФИО22, Мишенева ФИО23 удовлетворить. Разделить задолженность по коммунальным платежам, сложившуюся на 01.09.2010г. в размере <данные изъяты> коп. следующим образом: 1. долгом Колодиной ФИО24, Колодиной ФИО25 и Мишенева ФИО26 признать сумму <данные изъяты> руб. 2. долгом Колодиной ФИО27 признать сумму <данные изъяты> коп. ( с учетом 1\2 доли, начисленной на несовершеннолетнего Косинова ФИО28). 3. <данные изъяты> коп. признать долгом несовершеннолетнего Косинова ФИО30, подлежащую оплате его законным представителем Косиновым ФИО31. Разделить с 01.09.2010г. обязательства по оплате содержания, ремонта жилого помещения и коммунальных услуг следующим образом: - возложить на Колодину ФИО32, Колодину ФИО33, Мишенева ФИО34: плату за содержание, ремонт жилого помещения, отопление в размере 5\6 доли от начисляемых сумм, и на них же возложить плату за холодное, горячее водоснабжение, канализацию в установленных тарифах в размере, начисляемом на 3-х человек, оплату по электроэнергии в полном объеме, - возложить на Колодину ФИО35: плату за содержание, ремонт жилого помещения и отопление в размере 1\6 доли от начисляемых сумм, плату за коммунальные услуги в размере, начисляемом на нее и несовершеннолетнего сына Косинова ФИО36, - возложить на законного представителя несовершеннолетнего Косинова ФИО37 -Косинова ФИО38 плату за водоснабжение и канализацию в размере 1\2 доли от размера оплаты, начисленного на одного человека. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд. Взыскать с Колодиной ФИО39 и Косинова ФИО40 в пользу Колодиной ФИО41 расходы по оплате госпошлины по 100 руб. с каждого, всего 200 руб. Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева