Дело № 2-84/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Качканар 19 января 2011 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Козловой А.В., при секретаре Захаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора гор. Качканар в интересах неопределенного круга лиц к Пупову ФИО8 о признании недействительным водительского удостоверения,

У с т а н о в и л :

В Качканарский городской суд Свердловской области обратился прокурор гор. Качканар с иском в интересах неопределенного круга лиц к Пупову А.А. о признании недействительным водительского удостоверения.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Пупов А.А. состоит на учете у врача нарколога в психонаркологическом отделении МБУЗ Качканарская ЦГБ с диагнозом наркомания опийная. Ответчику неоднократно устанавливалось наркотическое опьянение, наступившее от употребления различных групп наркотиков.

Прокурор, ссылаясь на ст.ст. 23, 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», постановление Правительства РФ от 15.12.1999 года №1396, ст. 45 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 и приказ Минздрава СССР от 29.09.1989 г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» просит суд признать недействительным водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД ОВД г. Кушва на имя Пупова ФИО9.

В судебном заседании пом. прокурора гор. Качканар Мирошник П.А. отказался от исковых требований и просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что в судебном заседании установлено, что срок водительского удостоверения на имя Пупова А.А. истек, новое водительское удостоверение последнему не выдавалось, поскольку в настоящее время у ответчика Пупова А.А. течет срок лишения его права управления транспортными средствами, назначенный постановлением мирового судьи за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. По окончании данного срока данное удостоверение выдано быть не может, поскольку истек срок его действия, а для выдачи нового необходимо предъявить соответствующую медицинскую справку.

Ответчик Пупов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял.

Представитель третьего лица ОВД по Качканарскому городскому округу Гридасов А.В., действующий на основании письменной доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства прокурора и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель третьего лица ОВД гор. Кушва Волков А.С., действующий на основании письменной доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства прокурора, суду пояснил, что с 1998 года водительские удостоверения выдаются сроком на 10 лет, таким образом, водительское удостоверение, выданное ответчику Пупову А.А. ДД.ММ.ГГГГ в настоящий момент является недействительным и дополнительно признавать таковым его не требуется. Кроме того, после окончания срока лишения ответчика права управления транспортными средствами данное удостоверение выдано быть не может, так как оно недействительно, а при замене удостоверения необходимо предъявлять медицинскую справку.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска о признании недействительным водительского удостоверения серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД ОВД г. Кушва на имя Пупова ФИО10 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поскольку данное удостоверение является недействительным с 27.07.2010 года по сроку его действия и сведения о его замене отсутствуют, поскольку в настоящее время у ответчика исчисляется срок лишения права управления его транспортным средством по постановлению мирового судьи.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд полагает, что отказ от иска должен быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Прокурора гор. Качканар, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Пупову ФИО11 о признании недействительным водительского удостоверения серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ОГИБДД ОВД по г. Кушва и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Качканарский суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова