ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

город Качканар 24 января 2011 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Панова И.В.,

при участии представителя ответчика- Максимовой А.А., действующей на основании доверенности от 08.11.2010 года 66АА № 0337286;

при секретаре Журавлеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-62-2011 по иску Килиной ФИО8 к Уральскому банку Сбербанка Российской Федерации в лице Качканарского отделения о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Килина М.М. обратилась в суд c иском к Уральскому банку Сбербанка Российской Федерации в лице Качканарского отделения о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что является единственной наследницей, к нотариусу за принятием наследства не обращалась, в 2010 году узнала, что на счет матери, открытый в Сбербанке, начислена компенсация по вкладам внесенным в период до ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу в получении свидетельства на праве на наследство, в чем было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, предложено обратиться в суд. В обоснование иска ссылается на ст.1155 ГК РФ, считает, что незнание о наследстве является уважительной причиной для восстановления срока.

В судебном заседании истец Килина М.М. просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, представила письменное заявление.

Представитель ответчика Уральского банка Сбербанка Российской Федерации в лице Качканарского отделения Максимова А.А. в судебном заседании не возражает принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку необходимости обращаться в суд истцу не имеется, компенсацию истец вправе получить по завещанию на вклад, оформленному умершей ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время денежные средства на выплату компенсации не поступили, но при их поступлении Килина М.М. получит их при наличии только свидетельства о смерти ФИО5

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.)

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей принятие наследства по истечении установленного законом шестимесячного срока, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, в соответствии с указанной нормой права срок для принятия наследства может быть восстановлен судом только в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Между тем, статья 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" регулирует вопросы получения денежных средств в случае смерти вкладчика при наличии распоряжения о выдаче вклада.

Если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика (статья 8.1 введена Федеральным законом от 11.11.2003 N 145-ФЗ).

Таким образом, при отказе Килиной М.М.от иска ее права на получение компенсации в Сбербанке не нарушается и может быть реализовано без обращения в суд.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен истцом добровольно без принуждения с чьей-либо стороны.

Согласно п.3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от своих исковых требований.

Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ истцу и ответчику разъяснены и понятны, о чем имеются расписки в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство истца Килиной М.М. удовлетворить, прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Кроме того, при отказе истца от иска и прекращении производства по делу возврат госпошлины осуществляется в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец при подаче иска уплатила <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией на л.д.4, именно такая сумма и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ истца Килиной ФИО9 от иска к Уральскому банку Сбербанка Российской Федерации в лице Качканарского отделения о восстановлении срока принятия наследства.

2. Производство по гражданскому делу № 2-62-2011 по иску Килиной ФИО10 к Уральскому банку Сбербанка Российской Федерации в лице Качканарского отделения о восстановлении срока для принятия наследства, прекратить.

Разъяснить истцу право обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины с подлинником квитанции на сумму <данные изъяты> руб. и настоящим определением, вступившим в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда И.В.Панова