Дело № 2-53/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

02 февраля 2011 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2011 по исковому заявлению Гончарова ФИО4 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа, Администрации Качканарского городского округа о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком,

У с т а н о в и л :

В Качканарский городской суд обратился Гончаров Д.В. с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком № в гаражном массиве № <адрес>.

В исковом заявлении указано, что 02 июля 1997 года решением цехового комитета фабрики обогащения ОАО «Ванадий» ему был выделен земельный участок № в районе корпуса среднего и мелкого дробления для строительства гаража. Постановлением Главы гор. Качканар от 19 ноября 2004 года утвержден проект границ земельного участка. Для оформления права собственности на гараж, построенный на земельном участке ему необходимо признать право постоянного бессрочного пользованиям земельного участка под данным гаражом.

Истец просит суд признать право постоянного бессрочного пользования земельным участком № в гаражном массиве № <адрес> за Гончаровым ФИО5.

В судебное заседание истец Гончаров Д.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял.

Представители ответчиков – Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа и Администрации Качканарского городского округа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд письменные отзывы, просили суд рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В данном случае суд признает неявку истца неуважительной.

В судебном заседании установлено, что истец Гончаров Д.В. не явился по вторичному вызову в судебное заседание на рассмотрение настоящего гражданского дела, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки судом признана неуважительной.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела (24 января 2011 года и 02 февраля 2011 года), представители ответчиков не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить заявление Гончарова ФИО6 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа и Администрации Качканарского городского округа о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком без рассмотрения.

Кроме того, истцом не представлены суду документы, истребуемые согласно определения о подготовке дела к судебному разбирательству.

В соответствии со ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Гончарова ФИО7 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа, Администрации Качканарского городского округа о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова