Дело № 2-175/2011г. РЕШЕНИЕ 07 февраля 2011 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой А.В.; при секретаре Захаровой Г.В.; рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-175-2011 по исковому заявлению Пасынковой ФИО6 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Свердловской области о включении имущества в наследство и определении ? доли в праве общей собственности, У с т а н о в и л: В Качканарский городской суд поступило исковое заявление Пасынковой ФИО7 к Межрайонной ИФНС №20 по Свердловской области о признании права собственности на долю на недвижимое имущество и включении в наследственную массу имущества. Истец свое заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО1. Она является наследницей к имуществу наследодателя по завещанию. В период брака нажито совместное имущество, а именно гараж № в районе <адрес> в гор. Качканар Свердловской области. Поскольку гараж построен в период брака, необходимо истцу признать за ней как за пережившей супругой право собственности на ? долю в указанном гараже, а оставшуюся ? долю включить в наследство после смерти мужа. Истец просит суд признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: гараж № в районе <адрес>) города Качканар Свердловской области за Пасынковой ФИО8 как за пережившей супругой, оставшуюся ? долю в праве собственности на указанный гараж включить в наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Пасынкова Л.С. исковые требования поддержала и суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года находилась в зарегистрированном браке с ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником к имуществу умершего по завещанию. В период брака совместно с супругом построили гараж, в ДД.ММ.ГГГГ году место под гараж выделялось супругу, строили непродолжительное время и пользовались им. Поскольку гараж построен на совместные средства и в период брака просила суд удовлетворить требования. Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС РФ № 20 по Свердловской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Направили в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Из справки № 19 от 26.01.2011г., выданной нотариусом гор. Качканар ФИО9 усматривается, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по завещанию от жены наследодателя Пасынковой ФИО10. С ее слов обязательных наследников нет. Других заявлений о принятии наследства не поступало. В состав наследственного имущества заявлены: ? доля в праве на квартиру <адрес>, ? доля в праве на гараж № в районе <адрес> города Качканар, ? доля в праве на недвижимое имущество № в саду № города Качканар, состоящего из садового дома с постройками и земельного участка, значащееся на имя Пасынковой Л.С., денежных средствах (л.д.20). Из выданных свидетельств, отраженных в данной справке, усматривается, что свидетельства о праве собственности и о праве на наследство по завещанию на спорный гараж не выдавалось. Согласно справки нотариуса (л.д.20) на момент смерти наследодатель постоянно был зарегистрирован в городе Качканар по пер. <адрес>, совместно с ним никто не был зарегистрирован. Спорное недвижимое имущество представляет собой гараж № в гаражном массиве <адрес> в городе Качканар Свердловской области. Указанный гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., относящегося к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием – для строительства индивидуального гаража (л.д.16 – кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ). В установленном порядке право собственности на спорный гараж наследодателем ФИО11. не было оформлено. С 22.11.1999 года государственную регистрацию прав на недвижимое имущество осуществлял Качканарский филиал учреждения юстиции государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, затем Качканарский отдел ГУ Федеральной Регистрационной службы по Свердловской области, что является общеизвестным фактом. Ранее построенные объекты недвижимости регистрировались только в органах БТИ, что было сделано умершим ФИО1 Согласно справки Специализированного областного государственного унитарного предприятия «Областного государственного Центра технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области Филиала «Качканарского Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № 135 от 02 февраля 2011 года гараж № в гаражном массиве <адрес> в городе Качканар Свердловской области согласно записи в реестре № 49 в филиале «Качканарское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» учтен за ФИО1. В настоящий момент провести регистрацию объекта за умершего невозможно, поскольку правоспособность гражданина в силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его смертью. Требования 3-х лиц о признании за ними права собственности на вышеназванное имущество в судебном заседании не заявлены, иных собственников этого имущества не установлено. Согласно Уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области» № 24/010/2011-070 и № 24/010/2011-069 от 07 февраля 2011 года сведения об объектах недвижимости – гараж № в гаражном массиве <адрес> и земельный участок № в данном массиве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Отсутствие государственной регистрации прав на недвижимое имущество не влечет за собой признания незаконности владения имуществом. Истец за свой счет произвел инвентаризацию спорного объекта, объекту недвижимости присвоен инвентарный номер. В соответствии с требованиями ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супругами при жизни не было заключено брачного договора, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, независимо от того, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано. В судебном заседании установлено, что между истцом Пасынковой Л.С. и наследодателем был заключен в установленном порядке брак – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Спорный гараж построен наследодателем на выделенном для этих целей земельном участке (постановление Главы Администрации от 01.03.2000г.) совместно с истцом Пасынковой Л.С. в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.14), в период их брака, на совместные средства, следовательно, в соответствии с вышеуказанными нормами, за истцом – Пасынковой Л.С. должна быть определена ? доля в праве собственности на указанный гараж. Рассматривая требования истца о включении имущества в наследство (1/2 доли в праве собственности) после смерти ФИО1, суд руководствуется нормами наследственного права, по которым в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следует признать, что умерший ФИО1 совместно с истцом – Пасынковой Л.С. приобрели (построили) недвижимое имущество на земельном участке - гараж, о чем имеется отметка в паспорте БТИ, пользовались им до смерти последнего, поэтому необходимо недвижимое имущество ? долю в праве собственности на гараж № в гаражном массиве № в городе Качканар Свердловской области включить в наследство после его смерти. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пасынковой ФИО12 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Свердловской области - удовлетворить. Признать за Пасынковой ФИО13 право собственности на ? долю в праве общей собственности на гараж №, расположенный в гаражном массиве № в гор. Качканар Свердловской области. Включить в наследство после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей собственности, на гараж №, расположенный в гаражном массиве № в гор. Качканар Свердловской области. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд. Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате 07 февраля 2011 года при помощи компьютерной техники. Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова