Дело №2-66/2011

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2011 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой ФИО6 к Сергееву ФИО7 об определении порядка пользования жилым помещением, разделении обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг и взыскании сумм

У с т а н о в и л :

Сергеева Л.Н. обратилась в Качканарский городской суд с исковым заявлением к Сергееву И.Л. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, разделении обязательств по оплате указанного жилья и коммунальных услуг и взыскании суммы в качестве уплаченной истцом квартплаты.

Истец свои требования мотивирует тем, что она и ответчик являются собственниками указанной выше квартиры по ? доле в праве собственности за каждым. Ответчик приходится ей бывшим мужем. В спорной квартире проживает один ответчик, однако расходы по оплате жилья и коммунальных услуг несет только она.

Истец просит суд определить порядок пользования спорным жилым помещением, закрепив за ней комнату площадью <данные изъяты> кв.м., разделить обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, обязав ООО УЖК «Наш дом» взыскивать отдельно с ответчика и истца по ? доле расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, расходы по электроэнергии взыскивать с ответчика в полном объеме, взыскать с ответчика понесенные ею расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> коп, а также понесенные по делу судебные издержки.

В судебном заседании истец Сергеева Л.Н. исковые требования поддержала и суду пояснила, что является собственником в ? доле в праве собственности на жилое помещение: <адрес>. Собственником другой ? доли в праве собственности является ее бывший муж - ответчик. В настоящее время в квартире проживает ответчик один. Совместное с ним проживание не возможно, произвести обмен ответчик отказывается, по данной причине просит суд закрепить за ней комнату площадью <данные изъяты> кв.м., чтобы в ней сложить свои вещи. В квартире проживать в настоящее время не намерена. Обращалась к ответчику с просьбой оплаты коммунальных платежей, однако ответчик данные платежи не осуществлял. Все расходы по оплате жилья и коммунальных платежей несла она, путем удержания из заработной платы. По данной причине просит суд взыскать приходящуюся долю данных платежей на ответчика, с последнего в ее пользу. Представлен суду соответствующий расчет. Также настаивала на взыскании понесенных по делу судебных издержек.

Представитель истца Саркисов С.А. также поддержал выступление истца и просил суд удовлетворить требования истца.

Ответчик Сергеев И.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и суду пояснил, что действительно проживает один в спорной квартире, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не нес. Не препятствует истцу в проживании в квартире.

Третье лицо ООО УЖК «Наш дом» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не усматривает оснований для отказа в принятии судом признания ответчиком исковых требований. Признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, суд также учитывает, что стороны, будучи собственниками спорной квартиры вправе в одинаковой мере пользоваться ей по назначению.

В соответствии с частью 1 статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги также установлена статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Ввиду изложенного, стороны определили, что будут нести ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением в равных долях, а по электроэнергии – ответчик в полном объеме, в связи с тем, что истец не проживает в спорном жилом помещении.

Ответчик не вносит плату за жилье и коммунальные услуги, что также не оспаривалось, вместе с тем, таковая обязанность за ним закреплена Жилищным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сергеевой ФИО8 – удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>, закрепив в пользование Сергеевой ФИО9 жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м.

Разделить между собственниками Сергеевой ФИО10 и Сергеевым ФИО11 обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг за <адрес> в гор. Качканар Свердловской области, за исключением электроэнергии, плату за которую определить к взысканию с Сергеева ФИО12.

Взыскать с Сергеева ФИО13 в пользу Сергеевой ФИО14 <данные изъяты> коп. – оплаченные услуги по оплате жилья и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ годы, <данные изъяты> рублей – оплату услуг представителя, <данные изъяты> коп. – возврат оплаченной государственной пошлины,

ИТОГО <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова