Дело № 2-161/2011

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

город Качканар 10 февраля 2011года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре Захаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» к Колодиной ФИО8, Колодиной ФИО9, Мишеневу ФИО10, Колодиной ФИО11 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени, судебным расходам,

У С Т А Н О В И Л :

ООО УЖК «Наш дом» обратилось в суд с исковым заявлением к Колодиным Л.Н., А.А., В.А., и Мишеневу А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья, находящегося по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг.

В обоснование иска истец указал, что Мишеневу А.А. данное жилое помещение принадлежит на праве собственности. В настоящее время в квартире зарегистрировано 5 человек, из которых один является несовершеннолетним. В данном случае ответственность по обязательствам ФИО6 несет Колодина А.А.

Ответчики свои обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг выполняют не в полном объеме. В результате образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 01 ноября 2010 года в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> коп., также просит взыскать уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ООО УЖК «Наш дом» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования поддержали, не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Колодина Л.Н., Колодина А.А., Колодина В.А., Мишенев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против этого.

Представители третьих лиц – Администрации Качканарского городского округа, а также территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области Управления Социальной защиты населения города Качканара в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги также установлена статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 (в ред. от 21.07.2008) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится плата.

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Мишенев А.А. (л.д.5).

Из справки, выданной ООО УЖК «Наш дом» от 28.10.2010, видно, что в спорной квартире зарегистрированы собственник Мишенев А.А.,, бабушка Колодина Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., тетя Колодина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., двоюродный брат ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать Колодина В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.5).

Ввиду изложенного, ответчики Колодины и Мишенин должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Из материалов дела следует, что образовавшаяся задолженность по жилищным услугам по состоянию на 01 ноября 2010 года составила <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>. (л.д.6,7,8).

Доказательств оплаты данной суммы ответчики в судебное заседание не представили, представленные расчеты не оспорили.

Таким образом, требования истца ООО УЖК «Наш дом» о взыскании с ответчиков Колодиным и Мишеневу задолженности по оплате жилья, находящегося по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг подлежит удовлетворению в полном объеме. Представленный суду расчет ответчиками не оспорен, плата начислена по количеству фактически проживающих лиц в жилом помещении, подтвержденных документально.

Обоснованность взыскания заявленных сумм в пользу истца подтверждена документально.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по делу по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> коп., в равных долях с каждого, исходя из размера удовлетворенных требований на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО УЖК «Наш дом» к Колодиной ФИО12, Колодиной ФИО13, Мишеневу ФИО14, Колодиной ФИО15 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени, судебным расходам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Колодиной ФИО16, Колодиной ФИО17, Мишенева ФИО18, Колодиной ФИО19 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом»:

- <данные изъяты>. – задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 01 ноября 2010 года,

- <данные изъяты>. – пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг,

ИТОГО: <данные изъяты>

Взыскать с Колодиной ФИО20 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» <данные изъяты> коп. – возврат уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с Колодиной ФИО21 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» <данные изъяты>. – возврат уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с Мишенева ФИО22 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» <данные изъяты>. – возврат уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с Колодиной ФИО23 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» <данные изъяты>. – возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

городского суда Козлова А.В.