ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу город Качканар 22 февраля 2011 года Судья Качканарского городского суда Свердловской области Панова И.В., при участии представителя истца- Саркисова С.А., действующего по устному ходатайству; при секретаре Левиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-32-2011 по исковому заявлению Карпинского ФИО6 к Карпинской ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Карпинский В.В. обратился в суд с иском к Карпинской Э.С. о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит установить сумму <данные изъяты> руб. ущербом от действий ответчика, являющейся созаемщиком по кредитном договору с ОАО «<данные изъяты>» в лице Качканарского отделения, и взыскать с ответчика указанную сумму, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., дополнительно просит взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>. на оплату услуг юриста и возврат госпошлины. В обоснование иска указал, что состоял в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. В период брака ДД.ММ.ГГГГ получили кредит в <данные изъяты> на приобретение жилья по программе «Молодая семья» <данные изъяты> рублей, жилье приобрели по адресу: <адрес>, оформили по 1\2 доле на каждого супруга. После расторжения брака ответчик свои обязательства по кредитному договору как созаемщик не выполняет, кредит не погашает. С октября ДД.ММ.ГГГГ года уплатил Банку <данные изъяты> рублей, считает, что ответчик обязана возместить ему половину уплаченных сумм в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, в силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. В судебном заседании истец Карпинский В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик на жилье, приобретенное на полученные кредитные средства, не претендует, согласна передать ему свою долю, о чем будет составлен договор, в результате чего он будет самостоятельно погашать кредит, для чего обратился в Банк с соответствующим заявлением, оно рассмотрено и удовлетворено. Представитель истца Саркисов С.А. поддерживает ходатайство истца в полном объеме. Ответчик Карпинская Э.С. в судебном заседании не возражает принять отказ от иска, подтвердила, что не претендует на жилье, приобретенное на заемные средства. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен истцом добровольно без принуждения с чьей-либо стороны. Согласно п.3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от своих исковых требований. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу и ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется расписки в материалах дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство истца Карпинского В.В. удовлетворить, прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Кроме того, при отказе истца от иска и прекращении производства по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется возврат госпошлины истцу (ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб.), что подтверждается квитанциями на л.д.5-6, именно такая сумма и подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь ст.173,220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять отказ истца Карпинского ФИО8 от иска к Карпинской ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 2. Производство по гражданскому делу №2-32-2011 по исковому заявлению Карпинского ФИО10 к Карпинской ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить. Разъяснить истцу право обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины с подлинниками квитанций об уплате госпошлины на сумму <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. и настоящим определением, вступившим в законную силу. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения через Качканарский городской суд. Судья Качканарского городского суда И.В.Панова