РЕШЕНИЕ

24 февраля 2011г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кукорцевой Т.А.

при секретаре Алексеевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Валиахметовой ФИО9 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 20 по Свердловской области о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Валиахметова Р.М. обратилась в суд с иском Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 20 по Свердловской области о включении имущества – гаража № в гаражном массиве № г. Качканар в наследственную массу после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что после смерти ФИО1, отца истца, осталось наследство в виде гаража № в гаражном массиве № (<адрес>) г. Качканара. При оформлении наследственных прав после смерти отца истцом было установлено, что на гараж отсутствуют правоустанавливающие документы. Указанный гараж был построен родителями истца в период их брака на земельном участке, предоставленным им по месту работы. В связи с расторжением брака родители поделили имущество, гаражом стал пользоваться ФИО1 Наследником после смерти ФИО1 является его дочь Валиахметова Р.М. Без обращения в суд включить указанное выше имущество в наследство невозможно.

В судебное заседание истец не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Межрайонной ИФНС РФ № 20 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Суд, изучив материалы дела, заслушав третье лицо, приходит к следующим выводам:

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Валиахметова Р.М. является наследником после смерти ФИО1 Кроме нее наследником по закону является ФИО5, которая заявлений о вступлении в права наследника нотариусу не направляла, что подтверждается справкой нотариуса ФИО6

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на гараж № в гаражном массиве № г. Качканара.

Вместе с тем, в деле имеется решение исполкома Качканарского городского совета народных депутатов № 38 от 25.01.90г. (л.д.5) «О согласовании индивидуальных гаражей в районе станции «<адрес>». В прилагаемом к нему списке значатся ФИО1 и ФИО12. (л.д.6). Кадастровый паспорт земельного участка указывает ФИО1 и ФИО10. правообладателями земельного участка по адресу: г. Качканар, гаражный массив №, участок № (л.д.12). Этот адрес присвоен участку постановлением главы Качканарского городского округа от 26.08.2009г. (л.д.10). Согласно справки БТИ указанный участок постановлен на учет в БТИ, сведений о наличии обременений в отношении этого участка не зарегистрировано (л.д.17). Кадастровый паспорт объекта содержит сведения о технических характеристиках гаража, адресе, инвентарный номер (л.д.15). Валиахметовы во время отведения им земельного участка и строительства гаража состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ решением суда брак между ними расторгнут (л.д.8).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти (л.д.9).

Таким образом, следует признать, что гараж по вышеуказанному адресу находился во владении и пользовании ФИО1

В судебном заседании Валиахметова Т.В. пояснила, что истец приходится ей дочерью, ФИО1 ее бывший муж. Гараж № в гаражном массиве № она с мужем строила в период брака, после расторжения брака по их соглашению перешел в собственность ФИО1 При жизни он начинал оформлять документы на гараж, но из-за недостаточности денежных средств не смог получить правоустанавливающие документы.

В наследственную массу в установленных законом случаях может включаться имущество, оставшееся после смерти наследодателя, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Требования 3-х лиц о признании за ними права собственности на вышеназванное имущество в судебном заседании не заявлены, иных собственников этого имущества не установлено.

Отсутствие государственной регистрации прав на недвижимость за ФИО1 не влечет за собой признания незаконности владения им имуществом, следовательно, требование истца о включении имущества- гаража – в наследственную массу после смерти ФИО1 подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: гараж № в гаражном массиве № Качканара Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева