Дело №2-111/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 марта 2011 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Козловой А.В. при секретаре Захаровой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» к Упоровой ФИО7, Упорову ФИО8 и Шульгиной ФИО9 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, У с т а н о в и л : ООО Управляющая жилищная компания «Наш дом» обратилась в суд с иском к Упоровой ФИО10, Упорову ФИО11 и Шульгиной ФИО12 о взыскании с последних задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование своего требования истец указал, что нанимателем <адрес> в гор. Качканар является Упорова Т.В. В настоящее время в квартире зарегистрировано 3 человека, все являются совершеннолетними. Истец ссылается на ст.ст. 69 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп. а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца – ООО УЖК «Наш дом» - Звонорева А.В., действующая на основании письменной доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме и суду пояснила, что ответчиками коммунальные платежи не оплачивались до настоящего времени. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Упорова Т.В., Упоров Е.В., Шульгина Т.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли. Ответчик Упоров Е.В. находится в местах лишения свободы, своих возражений по иску также в суд не представил. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против этого. Представитель третьего лица – Администрации Качканарского городского округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что нанимателем квартиры по адресу: <адрес> является Упорова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы Упоров Е.В. (сын), ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Шульгина Т.Л. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ г.р. – л.д.6. В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. А в соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилыми помещениями (плату за наем) наймодателю жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 (в ред. от 21.07.2008), в силу которых плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Судом установлено, что по состоянию на 01.11.2010г. ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. (л.д. 7,8), размер задолженности ответчиками не оспаривался в судебном заседании. Кроме того, за нарушение сроков оплаты жилья и коммунальных услуг истцом начислены пени в размере <данные изъяты> коп., сумму которых ответчики не оспорили. Из представленного расчета следует, что длительный период времени ответчики плату за жилье и коммунальные услуги не производят. Обоснованность взыскания истцом суммы задолженности по квартплате и коммунальным услугам с ответчиков подтверждена материалами дела. Представленные расчеты ответчики не оспорили. Доказательств оплаты суду не представили. С заявлениями о перерасчете к истцу ответчики не обращались. На основании изложенного, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований подлежит взысканию с ответчиков госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» удовлетворить. Взыскать с Упоровой ФИО13, Упорова ФИО14, Шульгиной ФИО15 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» <данные изъяты> коп. – задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, <данные изъяты> коп. – пени, ИТОГО: <данные изъяты> коп. Взыскать с Упоровой ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с Упорова ФИО17 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с Шульгиной ФИО18 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Качканарский городской суд течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В окончательном виде решение изготовлено 04 марта 2011 года в совещательной комнате с использованием компьютерной техники. Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова