О принятии отказа от части иска и утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу

город Качканар 04 марта 2011 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Панова И.В.,

при участии представителя истца - Сафьянникова В.А., действующего на основании доверенности от 15.10.2010 года (л.д.3);

при секретаре Левиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-169/2011 г. по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Крупиной ФИО8, Мухаметзянову ФИО9 о взыскании вексельной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Крупиной Л.Г., Мухаметзянову Р.Я. о взыскании вексельной задолженности.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Крупиной Л.Г. предприятию ООО «Страховой брокер «Белая Башня» был выдан простой вексель № номинальной стоимостью <данные изъяты> коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрев, что он не нуждается в протесте. По этому векселю Крупина Л.Г. обязалась уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> коп. и начисленные проценты из расчета 25 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что на 13.12.2010 г. составило <данные изъяты> коп. Решением единственного участника ООО Страховой Брокер «Белая Башня» № 106 от 06.04.2009 г. изменено полное и фирменное наименование ООО Страховой брокер «Белая Башня» на ООО «Феникс». Таким образом, ООО «Феникс» является законным векселедержателем указанного простого векселя. Данный вексель соответствует требованиям, предъявляемым Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 г. № 104/1341 к форме и содержанию простых векселей. Как следует из текста указанного простого векселя, Мухаметзянов Р.Я. проставил аваль за векселедателя Крупину Л.Г. Учитывая, что вексель векселедателем по настоящее время не оплачен, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В ходе судебного разбирательства судом был принят отказ от иска к авалисту Мухаметзянову Р.Я., о чем вынесено отдельное определение от 01.03.2011 года.

В судебном заседании представитель истца Сафьянников В.А. свои исковые требования к Крупиной Л.Г. поддержал частично, просит утвердить мировое соглашение, при утверждении которого он отказывается от части исковых требований в размере <данные изъяты> руб. в части взыскиваемых процентов и определяют график погашения основной вексельной задолженности.

Ответчик Крупина Л.Г. в судебном заседании не возражает утвердить мировое соглашение, предоставленное в письменном виде, с его условиями согласна.

В соответствии со статьями 1,2 Федерального закона «Российской Федерации» «О переводном и простом векселе» от 11марта1997года N48-ФЗ в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. № 104/1341. По переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО «Страховой брокер «Белая башня» являлся векселедержателем с ДД.ММ.ГГГГ простого векселя № без протеста на бумажном носителе на сумму <данные изъяты> со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Векселедателем указана в векселе Крупина Л.Г., которая обязалась уплатить по веселю вышеуказанную денежную сумму и начисленные проценты из расчета 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Местом платежа являлся город Качканар ул. Свердлова, дом 10 ком.116а.

Как видно из векселя срок платежа истек.

Истцом предоставлен оригинал указанного векселя, который приобщен к материалам дела, он соответствует ст.75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.37 года № 104\1341 (далее- Положение), т.е. соответствует формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (статья 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Мухаметзянов Р.Я. проставил аваль за векселедержателя, о чем свидетельствует его подпись на векселе.

В силу п. 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль и является солидарно обязанным перед векселедержателем (п.47 Положения).

Поскольку право по выбору ответчика по вексельным обязательствам остается у векселедержателя, не будучи принужденным соблюдать последовательность, в которой обязались векселедатель и авалист, истец от иска к авалисту отказался, его отказ был судом принят.

ООО «Страховой брокер «Белая башня» на основании решения единственного участника № 106 от 0-6.04.2009 года изменили название на Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» -далее ООО «Феникс» (л.д.11).

Решением Арбитражного Суда Свердловской области от 25.02.2010 года ООО «Феникс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, Определениями Арбитражного суда Свердловской области срок конкурсного производства продлевался.

В соответствии с пунктами 43,48 Положения векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и требовать сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; а также другие издержки.

Таким образом, при подаче иска у векселедателя возникла обязанность по оплате вексельной задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении ходатайства представителя истца о прекращении производства по делу в части, суд учитывает позицию ответчика, отказ ООО «Феникс» от иска в части не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен представителем истца добровольно без принуждения с чьей-либо стороны. Данные полномочия отражены в доверенности представителя истца.

Согласно п.3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от своих исковых требований.

Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца и ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его письменное заявление и расписка.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство представителя истца Сафьянникова В.А. удовлетворить, прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в части <данные изъяты> руб.

При отказе истца от иска и прекращении производства по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется возврат госпошлины истцу (ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). Истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., однако, при отказе от части иска госпошлина, подлежащая возврату составляет <данные изъяты> коп.

В оставшейся части требований стороны пришли в судебном заседании к мировому соглашению о порядке исполнения вексельного обязательства, истец отказался от взыскания процентов.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, подписано добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и несовершеннолетнего ребенка, не нарушает интересов третьих лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам, предусмотренные ст. 173,220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют расписки в материалах дела,

руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:

1.1. Ответчик Крупина ФИО10 ежемесячно оплачивает равными долями вексельную задолженность в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп., т.е. уплачивает ежемесячно истцу по <данные изъяты> коп. на счет, реквизиты которого прилагаются к мировому соглашению.

1.2. Истец отказывается от исковых требований к Крупиной ФИО11 в части взыскания процентов по векселю в размере <данные изъяты> руб.

2. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Крупиной ФИО12 в части о взыскании процентов по векселю в размере <данные изъяты> руб., производство по делу в этой части прекратить.

3. Производство по гражданскому делу № 2-169-2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Крупиной ФИО13 о взыскании вексельной задолженности, прекратить.

4. Разъяснить представителю Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» право обратиться в налоговый орган с заявлением, указанным определением суда, вступившим в законную силу, и подлинником платежного поручения для возврата уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда И.В.Панова