ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 марта 2011 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В., при секретаре Левиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5-2011 по исковому заявлению Лобачевой ФИО8 к Малинину ФИО9 и Страховому открытому акционерному обществу «Национальная страховая группа» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортного происшествием, УСТАНОВИЛ: Лобачева Е.И. обратилась с иском к Малинину А.В. и ООО «Страховая компания «Национальная страховая группа» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортного происшествием, просит обязать ответчиков возмещать ежемесячно утраченный заработок после проведения судебно-медицинской экспертизы и установления процента утраты трудоспособности. В обоснование иска указала, что решением Качканарского городского суда от 08.02.2008 года взысканы в ее пользу в возмещение утраченного заработка и дополнительных расходов в связи с причинением вреда здоровью ответчиком Малининым А.В. со страховой компании ООО «Страховая компания «Национальная страховая группа», застраховавшей гражданскую ответственность последнего, а именно взыскано и исполнено <данные изъяты> коп.- утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> коп. расходы на лечение, <данные изъяты> руб.- транспортные расходы, <данные изъяты> руб. судебные издержки. Непосредственно с Малинина А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> руб. судебные издержки (исполнено в незначительной части - в размере <данные изъяты> руб.). В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред здоровью не более <данные изъяты> руб., то в пределах оставшейся разницы между выплаченными суммами и вышеуказанной суммой, ответственность по выплате несет страховая компания. Согласно положениям статей 1085, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежит и утраченный заработок в связи с повреждением здоровья и за период после ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные расходы, связанные с лечением, обследованием, транспортировкой к месту лечения и обратно. В ходе судебного разбирательства уточнено наименование ответчика с ООО «Страховая компания «Национальная страховая группа» на Страховое открытое акционерное общество «Национальная Страховая группа», после проведения судебно-медицинской экспертизы для определения процента утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ и нуждаемости в санаторно-курортном лечении, истец Лобачева Е.И. уточнила исковые требования, применив новую методику расчета, индексируя заработную плату по прогнозируемому индексу инфляции, установленному Законами РФ «О бюджете Российской Федерации» на каждый год с декабря текущего года к декабрю прошлого года с учетом установленного экспертами процента утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование уточненного иска ссылается на статью 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 1085,1086,1091,318 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит взыскать с СОАО «Национальная страховая группа» <данные изъяты> коп., оставшуюся невозмещенной сумму просит взыскать с ответчика Малинина А.В. в размере <данные изъяты> коп. Кроме того, просит ежемесячно взыскивать с Малинина А.В. по <данные изъяты> коп. с учетом 40% утраты трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно просит взыскать с Малинина А.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Лобачева Е.И. поддерживает свои исковые требования, считает их законными и обоснованными, ответчик Малинин А.В. до сегодняшнего дня не возместил ей ущерб здоровью, разыскивается судебными приставами, страховая компания свои обязательства исполнила. Ответчик Малинин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, извещение вернулось по истечении срока хранения, отец ответчика, проживающий с сыном в одном жилом помещении, повестку получить на Малинина А.В. отказался, информацию о его месте нахождения не предоставил, о чем следует рапорт судебного пристава-исполнителя. Представители ответчика Страховое открытое акционерное общество «Национальная Страховая Группа» о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений об отложении судебного разбирательства не направляли. Истец Лобачева Е.И. не возражает в рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, просит вынести заочное решение. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Малинина А.В. и представителя Страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2-2008, обозрев медицинские документы истца, приходит к следующим выводам. По общему правилу, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред возмещается гражданину причинителем вреда при наличии вины.. В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации … граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям пп. 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. Эта ответственность наступает при наличии следующих условий: 1) противоправность действий Малинина А.В.; 2) наступление неблагоприятных последствий - причинение вреда здоровью Лобачевой Е.И.; 3) причинная связь между противоправным деянием Малинина А.В. и наступлением неблагоприятных последствий для потерпевшей Лобачевой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ около 22:20 Малинин А.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21061» рег. знак №, принадлежащим его отцу ФИО4 на праве собственности (л.д.66), допустил наезд на пешехода Лобачеву Е.И., переходившую дорогу в районе нерегулируемого пешеходного перехода около магазина «Универсам» города Качканара, в результате чего, потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ после длительного лечения Лобачева Е.И. была выведена на 3 группу инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ, уволена с ОАО «Металлист» ДД.ММ.ГГГГ по п. 8 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ей установлена 2 группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процент утраты профессиональной трудоспособности Лобачевой Е.И. определен экспертами за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -100%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60%. Повторно установлена 2 группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.4), 3 группа инвалидности установлена после медосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). Автомобиль- участник ДТП был застрахован в Страховом открытом акционерном обществе «Национальная Страховая группа» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Данный факт также установлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение. Также решением Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы в пользу Лобачевой Е.И. в возмещение утраченного заработка и дополнительных расходов в связи с причинением вреда здоровью ответчиком Малининым А.В. со страховой компании ООО «Страховая компания «Национальная страховая группа» <данные изъяты> коп.- утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> коп. расходы на лечение, <данные изъяты> руб.- транспортные расходы, <данные изъяты>. судебные издержки. С Малинина А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. судебные издержки. В силу статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При рассмотрении требований истца к страховой компании, суд руководствуется Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Максимальный размер страховой суммы определен ст.7 этого же закона и составляет <данные изъяты> тысяч рублей, заявленная истцом сумма с учетом ранее выплаченной, не превышает установленного законом предела. В пределах оставшейся разницы между <данные изъяты> рублями и уже взысканными судом со страховой компании, ответственность за ответчика Малинина А.В. несет страховая компания. В соответствии со статьями 1085, 1086, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежит утраченный заработок Лобачевой Е.И. в связи с повреждением здоровья на период после ДД.ММ.ГГГГ Указанные выплаты подлежат индексации в соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такую же позицию высказал Конституционный Суд Российской Федерации в своем в своем Определении от 01.06.2010 года № 787-О-О. Здоровье Лобачевой Е.И. до рассмотрения дела в суде после ДТП не восстановлено, в 2008 году она продолжала оперативное лечение в Уральском научно-исследовательском институте травматологии и ортопедии имени <данные изъяты>. В соответствии с заключением СМЭ № 317 от 22.10.2010г. процент утраты профессиональной трудоспособности Лобачевой Е.И. установлен: -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80%; -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80%; -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 70%; -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40%. Среднемесячный заработок истца установлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и составляет - <данные изъяты> рублей на октябрь 2005 года. Индексация производится по прогнозируемому индексу инфляции Законами Российской Федерации «О бюджете Российской Федерации» на каждый год с декабря текущего к декабрю прошлого года и составляет: 9,0 процентов (декабрь 2006 года к декабрю 2005 года); 8,0 процентов (декабрь 2007 года к декабрю 2006 года); 10,5 процентов (декабрь 2008 года к декабрю 2007 года); 13 процентов (декабрь 2009 года к декабрю 2008 года); 8,0 процентов (декабрь 2010 года к декабрю 2009 года). При 80% утраты трудоспособности с учетом среднего заработка (<данные изъяты> коп.), утраченный заработок составляет <данные изъяты> рублей. С учетом вышеуказанных индексов инфляции к декабрю 2010 года за период с декабря 2005 года к ДД.ММ.ГГГГ 80% ежемесячного утраченного заработка составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 9% х 8% х 10,5% х 13% х 8%.), с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма утраченного заработка равна <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х 25 месяцев). С ДД.ММ.ГГГГ до середины ДД.ММ.ГГГГ. при 70% утраты трудоспособности утраченный заработок Лобачевой Е.И. составляет <данные изъяты> рублей, с учетом индексации за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года к ДД.ММ.ГГГГ 70% ежемесячного утраченного заработка составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> коп. х 9 х 8 х 10,5% х 13% х 8%), сумма утраченного заработка составит <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х 12,5 мес). за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ при 40% утраты трудоспособности утраченный заработок Лобачевой Е.И. составляет <данные изъяты> рубля, с учетом индексации за период с декабря 2005 года к ДД.ММ.ГГГГ 40% ежемесячного утраченного заработка составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 9 х 8 х 10,5% х 13% х 8% ), сумма утраченного заработка равна <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х за 4,5 мес.) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ размер утраченного заработка Лобачевой Е.И. составляет <данные изъяты> руб. 94 коп. (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>). Расчет, представленный истцом, суд признает верным, и принимает его при удовлетворении требований истца. С учетом ранее выплаченной Лобачевой Е.И. суммы с ответчика СОАО «Национальная страховая группа» подлежит взысканию <данные изъяты> руб.16 коп. (<данные изъяты>). Ответчик Малинин А.В. возмещает истцу оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). Кроме того, учитывая, что 40% утраты трудоспособности установлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на будущее время, ответчик Малинин А.В. должен возмещать Лобачевой Е.И. ежемесячно, начиная с 01.01.2011г., по <данные изъяты> коп. до следующего переосвидетельствования, принимать меры к выздоровлению Лобачевой Е.И. и ее возможности трудиться. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца как к страховой компании так и к непосредственному причинителю вреда о возмещении утраченного заработка в полном размере. В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, от которых истец при подаче иска был освобожден. Поскольку при подаче иска в возмещение вреда здоровью истец был освобожден от уплаты госпошлины, то каждый ответчик в пределах удовлетворенных судом требований, должен нести расходы по оплате госпошлины. Подлежат взысканию и расходы на юридические услуги, истец предоставила квитанции об оплате юридических услуг на суму <данные изъяты> рублей, данные расходы суд считает разумными, справедливыми. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лобачевой ФИО10 к Малинину ФИО11 и Страховому открытому акционерному обществу «Национальная страховая группа» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортного происшествием, удовлетворить. 1. Взыскать в пользу Лобачевой ФИО12 утраченный заработок за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с перечислением указанной суммы на счет Лобачевой ФИО13 № в отделении <данные изъяты>, кор.счет банка №, БИК №, ИНН №, КПП №, расчетный счет банка №. - <данные изъяты> коп. с Малинина ФИО14; - <данные изъяты> коп. с СОАО «Национальная страховая группа». 2. Взыскивать с Малинина ФИО15 ежемесячно в пользу Лобачевой ФИО16 утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 40% утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления указанной суммы на счет Лобачевой ФИО17 № в отделении <данные изъяты>, кор.счет банка №, БИК №, ИНН №, КПП №, расчетный счет банка №. 3. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» и Малинина ФИО18 в пользу Лобачевой ФИО19 расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика. 4. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> коп. 5. Взыскать Малинина ФИО20 госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> коп. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием причин отсутствия в судебном заседании и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения через Качканарский городской суд. Полный текст решения изготовлен 05 марта 2011 года при помощи компьютерной техники. Судья Качканарского городского суда И.В.Панова