Дело №2-162/2011

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2011 года

Качканарский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» к Самохваловым ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

У с т а н о в и л :

ООО Управляющая жилищная компания «Наш дом» обратилась в суд с иском к Самохваловым А.А., Т.К., Г.А., И.А., Д.А. о взыскании с последних задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование своего требования истец указал, что нанимателем квартиры <адрес> в гор. Качканар является Самохвалов А.А. В настоящее время в квартире зарегистрировано 5 человек, все являются совершеннолетними.

Истец ссылается на ст.ст. 69 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп. а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседани представитель истца – ООО УЖК «Наш дом» Звонарева А.В., действующая на основании письменной доверенности, просила суд принять отказ от иска в части взыскания с ответчиком задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данная сумма последними уплачена, на удовлетворении остальной части исковых требований настаивала, кроме того увеличила требования по состоянию на 01 марта 2011 года и просила суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик Самохвалов А.А. исковые требования истца признал в полном объеме, не возражал против принятия отказа от иска в части и прекращению производства по делу в данной части и суду пояснил, что оплату не производили в связи с трудным материальным положением и реорганизацией на работе. Также пояснил, что является нанимателем указанной квартиры.

Ответчик Самохвалова Т.К. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, суду пояснила, что не работает, состоит на учете в центре занятости, оплату не производили в связи с трудным материальным положением.

Ответчик Самохвалов Г.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, пояснил, что будет помогать оплачивать коммунальные платежи.

Ответчик Самохвалов И.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, пояснил, что будет помогать оплачивать коммунальные платежи.

Ответчик Самохвалов Д.А. в судебное заседание не явился, находится на службе по призыву.

Представитель третьего лица – Администрации Качканарского городского округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, учитывая мнение представителя истца и явившихся ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что нанимателем квартиры по адресу: гор. Качканар <адрес> является Самохвалов А.А., что также подтверждено представленным в судебное заседание копией ордера на жилое помещение. В настоящее время в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы Самохвалова ФИО14), ДД.ММ.ГГГГг.р., Самохвалов ФИО15 (сын), ДД.ММ.ГГГГ г.р., Самохвалов ФИО16 (сын), ДД.ММ.ГГГГ г.р., Самохвалов ФИО17 (сын), ДД.ММ.ГГГГг.р. (л.д.5).

В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

А в соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилыми помещениями (плату за наем) наймодателю жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 (в ред. от 21.07.2008), в силу которых плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Судом установлено, что по состоянию на 01.03.2011г. ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> коп., размер задолженности ответчиками не оспаривался в судебном заседании. Кроме того, за нарушение сроков оплаты жилья и коммунальных услуг истцом начислены пени в размере <данные изъяты> коп., сумму которых ответчики не оспорили.

Из представленного расчета следует, что длительный период времени ответчики плату за жилье и коммунальные услуги не производят.

Обоснованность взыскания истцом суммы задолженности по квартплате и коммунальным услугам с ответчиков подтверждена материалами дела.

Представленные расчеты ответчики не оспорили. Доказательств оплаты суду не представили.

Суд полагает, что отказ от иска в части взыскания с ответчиков <данные изъяты> рублей – задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит принятию и в данной части производство по делу подлежит прекращению. Отказ от иска в части связан с добровольной уплатой в данной части суммы долга. В данной части уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в силу требований п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований подлежит взысканию с ответчиков госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в равных долях. В части неуплаченной государственной пошлины в связи с увеличением исковых требований также подлежит взысканию с ответчиков в местных бюджет в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца ООО УЖК «Наш дом» от иска в части взыскания с ответчиков Самохваловых ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей и производство по делу в данной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ООО УЖК «Наш дом» часть уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаченной по платежному поручению № 12282 от 14 декабря 2010 года в Качканарском отделении сбербанка России № 8057.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» удовлетворить.

Взыскать с Самохвалова ФИО23, Самохваловой ФИО24, Самохвалова ФИО25, Самохвалова ФИО26, Самохвалова ФИО27 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» по состоянию на 01 марта 2011 года в размере <данные изъяты> коп. – задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, <данные изъяты> коп. – пени,

ИТОГО: <данные изъяты> коп.

Взыскать с Самохвалова ФИО28 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Самохваловой ФИО29 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Самохвалова ФИО30 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Самохвалова ФИО31 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Самохвалова ФИО32 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Самохвалова ФИО33, Самохваловой ФИО34, Самохвалова ФИО35, Самохвалова ФИО36, Самохвалова ФИО37 в местный бюджет государственную пошлину в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова