Дело № 2-152/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от части иска,

прекращении производства по делу

14 марта 2011 года

Качкнарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шаломовой ФИО7, Шаломову ФИО8 о взыскании задолженности по векселю,

У с т а н о в и л :

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление ООО «Феникс» к Шаломовой О.С. и Шаломову В.В. о взыскании задолженности по векселю.

В обоснование иска было указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Шаломовой О.С. был выдан простой вексель № номинальной стоимостью <данные изъяты> коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрев, что он не нуждается в протесте. По этому векселю Шаломова О.С. обязуется уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> коп. и начисленные проценты из расчета 25 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что на ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты> коп. Решением единственного участника ООО Страховой Брокер «Белая Башня» № 106 от 06.04.2009 г. изменено полное и фирменное наименование ООО Страховой брокер «Белая Башня» на ООО «Феникс». Таким образом, ООО «Феникс» является законным векселедержателем указанного простого векселя. Данный вексель соответствует требованиям, предъявляемым Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 г. № 104/1341 к форме и содержанию простых векселей. Как следует из текста указанного простого векселя, Шаломов В.В. проставил аваль за векселедателя Шаломову О.С. Учитывая, что вексель векселедателем по настоящее время не оплачен, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Истец просит суд взыскать с Шаломовой О.С., Шаломова В.В. сумму долга в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Сафьянников В.А., действующий на основании письменной доверенности, отказался от иска к Шаломову В.В. полностью, в связи с пропуском срока для обращения в суд, а к Шаломовой О.С. в части взыскания суммы долга в размере <данные изъяты> коп. и процентов в размере <данные изъяты> коп., в связи с оплатой указанной суммы.

На удовлетворении исковых требований к Шаломовой О.С. в части взыскания суммы долга по векселю в размере <данные изъяты> коп. и процентов в размере <данные изъяты> коп., а также уплаченной государственной пошлины настаивал, пояснив, что вексель полностью не оплачен до настоящего времени, сведения о предъявлении векселя к оплате отсутствуют, представленные ответчиком квитанции в судебное заседание учтены.

Ответчик Шаломова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направляла.

Ответчик Шаломов В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части, в связи с отказом от иска в данной части и суду пояснил, что Шаломова О.С. является ему матерью, передала все сохранившиеся квитанции, иные квитанции по оплате векселя у них отсутствуют, либо утеряны.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

При рассмотрении ходатайства представителя истца суд учитывает, что при непредъявлении простого векселя в указанные сроки держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 78, 53 Положения), к таковым относится и авалист. Такую же позицию высказал Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный суд Российской Федерации (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 года пп.18,21)

Таким образом, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен представителем истца добровольно без принуждения с чьей-либо стороны. Данные полномочия отражены в доверенности представителя истца.

Отказ от иска в части к Шаломовой О.С. также не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поскольку связан с частичной оплатой векселя согласно представленных ответчиком квитанций. В данной части кроме того истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд (п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от своих исковых требований.

Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство представителя истца Сафьянникова В.А. удовлетворить, прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в части требований к Шаломову В.В., а также в Шаломовой О.С. в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска в части Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шаломову ФИО9 о взыскании суммы задолженности и процентов в размере <данные изъяты> коп., к Шаломовой ФИО10 о взыскании суммы задолженности и процентов в размере <данные изъяты> коп. и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд в данной части по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., оплаченную им по платежному поручению № 597 от 29 декабря 2010 года в Екатеринбургском филиале ОАО «Русь-Банк» гор. Екатеринбург.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова