Дело № 2-145/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

14 марта 2011 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2011 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лобастовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

В Качканарский городской суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с иском к Лобастовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор на <данные изъяты> рублей. Ответчик условия кредитного договора не исполняет, образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял.

Ответчик Лобастова О.Ю. в судебное заседание не явилась. При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Лобастова О.Ю. умерла07 ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.39). согласно ответа на запрос суда у нотариуса наследственное дело после смерти Лобастовой О.Ю. в нотариальной конторе не заводилось (л.д.42).

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Доказательств уважительности причины неявки представителя истца в судебное заседание суду не представлено, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало.

В судебном заседании установлено, что истец ООО «Русфинанс Банк» не явился по вторичному вызову в судебное заседание на рассмотрение настоящего гражданского дела, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки судом признана неуважительной.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела (02 марта 2011 года – л.д.43 и 14 марта 2011 года – л.д.47), суд полагает возможным оставить заявление ООО «Русфинанс Банк» к Лобастовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лобастовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова