Дело № 2-144/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

10 марта 2011 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/2011 по исковому заявлению Жеребцова ФИО5 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа о признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л :

Жеребцов А.Н. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: гор.Качканар, гаражный массив № (в отсеке <адрес>)

В обоснование исковых требований истец указывает, что в соответствии с постановлением Главы Администрации г. Качканар № 474а от 05.08.1992г. ему был предоставлен земельный участок № под строительство гаража, в гаражном массиве № (в откосе <адрес>). На данном участке им построен гараж. В настоящее время на гараж оформлены необходимые документы, право собственности на гараж и земельный участок зарегистрированы регистрирующем органе. Во время строительства указанного гаража ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которому также предоставлялся земельный участок под строительство гаража переписал на него гараж №, переписка гаража осуществлена в органах БТИ, оформлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время не может оформить документы на гараж и земельный участок в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Истец просит суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество (земельный участок) под номером № в гаражном массиве № (в откосе <адрес>).

В судебное заседание истец Жеребцов А.Н. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял.

Ответчик – представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа в судебное заседание не явился, причину неявки суд не сообщил, ходатайств в суд не направлял.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Доказательств уважительности причины неявки истца в судебное заседание суду не представлено, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

В судебном заседании установлено, что истец Жеребцов А.Н. не явился по вторичному вызову в судебное заседание на рассмотрение настоящего гражданского дела, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки судом признана неуважительной.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела (11 февраля 2011 года – л.д.21 и справочный лист и 10 марта 2011 года – л.д.23 и справочный лист), суд полагает возможным оставить заявление Жеребцова А.Н. к Комитету по управлению Муниципальным имуществом Качканарского городского округа о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Жеребцова ФИО6 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова