ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

город Качканар 24 марта 2011 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Панова И.В.,

при участии представителя истца- Редько С.Г, действующей на основании доверенности;

при секретаре Левиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264-2011 по исковому заявлению Сбербанка России ОАО в лице Качканарского отделения № 8057 к Ворошилову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России ОАО в лице Качканарского отделения № 8057 обратился в суд с иском к Ворошилову П.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. сумма просроченных платежей по кредитному договору, <данные изъяты> руб. сумма просроченных процентов, <данные изъяты> коп. задолженность по неустойке. Просит также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что между Банком и Ворошиловым П.Б. был заключен кредитный договор, по которому Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заёмщик в течение 36 месяцев обязался ежемесячно равными частями погашать кредит с уплатой процентов из расчёта 20% годовых. Обязательство по предоставлению денежных средств заёмщику Банком выполнены в полном объеме, однако заемщиком обязательство по погашению кредита надлежащим образом не исполняется.

В подготовительной части судебного заседания представитель истца Редько С.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку иск заявлен ошибочно, ответчик производил платежи, но по каким-то причинам они не были учтены.

Ответчик Ворошилов П.Б. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не направлял.

Представитель истца Редько С.Г. не возражает рассмотреть ее ходатайство о прекращении производства по делу при данной явке.

Суд, считает возможным рассмотреть ходатайство истца в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая, что ответчик исполняет свои обязательство по договору, предмет спора отсутствует, то отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен истцом добровольно без принуждения с чьей-либо стороны.

Согласно пункта 3 статьи 173, статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от своих исковых требований.

Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны, о чем имеется расписка в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство представителя истца Редько С.Г. удовлетворить, прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Кроме того, при отказе истца от иска и прекращении производства по делу возврат госпошлины осуществляется в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец при подаче иска уплатил <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением на л.д. 3, именно такая сумма и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ истца Сбербанка России ОАО в лице Качканарского отделения № 8057 от иска к Ворошилову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

2. Производство по гражданскому делу № 2-264-2011 по иску Сбербанка России ОАО в лице Качканарского отделения № 8057 к Ворошилову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить представителю истца право обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины с подлинником платежного поручения об уплате госпошлины на сумму <данные изъяты> коп. и настоящим определением, вступившим в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда И.В.Панова