ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

город Качканар 05 апреля 2011 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Панова И.В.,

при секретаре Левиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327-2011 по иску Ефимовой ФИО7 к Астраханцевой ФИО8 и Пелевиной ФИО9 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова Н.В. обратилась в суд с иском к Астраханцевой О.М., Пелевиной А.М. о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство после смерти отца ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что является единственным наследником первой очереди, но к нотариусу за принятием наследства не обращалась, не знала об имеющихся вкладах в Сберегательном Банке РФ, открытых на имя умершего, наследниками других очередей являются ее дочери- ответчики по иску, в 2010 году узнала, что на счет отца начислена компенсация по вкладам, обратившись к нотариусу в получении свидетельства на праве на наследство ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока и предложено обратиться в суд. В обоснование иска ссылается на статьи 1110,1111,1154, 1155 ГК РФ, считает, что незнание о наследстве является уважительной причиной для восстановления срока.

В подготовительной части судебного заседания истец Ефимова Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку незнание о составе наследства не является основанием для восстановления срока для принятия наследства, будет обращаться в суд с другим иском, где меняется и предмет и основания иска (об установлении факта принятия наследства), предоставила письменное заявление.

Ответчики Астраханцева О.М. и Пелевина А.М. не возражают прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.)

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей принятие наследства по истечении установленного законом шестимесячного срока, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, в соответствии с указанной нормой права срок для принятия наследства может быть восстановлен судом только в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. На такие обстоятельства истец в иске не ссылалась.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Заинтересованность лица в судебной защите усматривается в том случае, если оно считает, что его права, свободы или охраняемые законом интересы неправомерно нарушены либо оспариваются. Однако, гражданин вправе выбирать любой способ для восстановления своих нарушенных прав, право выбора такого способа остается за истцом. Факт получения наследства может быть подтвержден путем обращения в суд с иском об установлении факта принятия наследства.

Согласно пункта 3 статьи 173, статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от своих исковых требований.

Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу и ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеются расписки в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить, прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Кроме того, при отказе истца от иска и прекращении производства по делу возврат госпошлины осуществляется в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец при подаче иска уплатил <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией на л.д. 5, именно такая сумма и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ истца Ефимовой ФИО10 от иска к Астраханцевой ФИО11 и Пелевиной ФИО12 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

2. Производство по гражданскому делу № 2-327-2011 по иску Ефимовой ФИО13 к Астраханцевой ФИО14 и Пелевиной ФИО15 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, прекратить.

Разъяснить истцу Ефимовой Н.В. право обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и настоящим определением, вступившим в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда И.В.Панова