ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Качканар 08 апреля 2011 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В., при участии представителя истца Звонаревой А.В., действующей на основании доверенности; при секретаре Левиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-346-2011 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Рыбкиным ФИО8, ФИО9, Носкову ФИО10 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» обратилось в суд с иском к Рыбкиным И.Ю., Ю.Н., Носкову А.А. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга составляет <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп. по состоянию на 01 декабря 2010 года. В обоснование иска указало, что с января 2006 года ООО «УЖК «Наш дом» осуществляет управление, содержание и ремонт многоквартирных жилых домов, кроме того, с сентября 2007 года предоставляют электроэнергию, а с июля 2008 года все остальные коммунальные услуги собственникам и нанимателям многоквартирных жилых домов. Рыбкину И.Ю. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: город Качканар <адрес>, в соответствии со ст. 28 ГК РФ ответственность за него по обязательствам несут его родители, т.е. Рыбкин И.Ю. Ответчики свои обязанности выполняют не в полном объеме. В результате сложилась общая задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО УЖК «Наш дом», начислены пени. Дополнительно просит взыскать возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 88 коп. Представитель истца Звонарева А.В. в судебном заседании поддерживает свои исковые требования в полном объеме. Ответчики Рыбкины И.Ю., Ю.Н., Носков А.А.. в судебное заседание не явились, повестки вернулись по истечении срока хранения, данное извещение суд считает надлежащим. Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со статьей 233 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Кроме того, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации). В судебном заседании установлено и подтверждаются материалами дела, что ответчики Рыбкин И.Ю., Ю.И. и несовершеннолетний ФИО4 являются собственниками жилого помещения по адресу: город Качканар <адрес> по 1\3 доле в праве общей долевой собственности каждому, с ним совместно проживают в качестве члена семьи собственника Носков А.А. Члены семьи собственника в силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане признанные членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ч.3 этой же статьи дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. За несовершеннолетних детей ответственность по обязательствам несут их родители. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена и статьями 153,155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года (с изм.), в силу которых плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Начисление пени за несвоевременную и (или) не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрено ст.154 ЖК РФ, при этом должники обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать в солидарном порядке задолженность по квартплате и коммунальным услугам по состоянию на 01 декабря 2010 года в размере <данные изъяты> коп. и пени за этот же период в размере <данные изъяты> коп. Ответчики доказательств исполнения своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также наличии какого-либо соглашения о порядке оплаты в суд не предоставили. Согласно выписки из лицевого счета последний платеж ответчиками произведен в апреле 2008 года. Расчет истца суд признает верным, принимает его при взыскании всей суммы задолженности с ответчиков. Поскольку обязательство по оплате жилья и коммунальных услуг до настоящего времени ответчиками не исполнено в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно долга и пени законно, обосновано, и подлежит удовлетворению в полном объеме. Возврат госпошлины взыскивается с ответчиков в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Рыбкиным ФИО11, ФИО12, Носкову ФИО13 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени, удовлетворить. 1. Взыскать с Рыбкиных ФИО14, ФИО15, Носкова ФИО16 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом»: - <данные изъяты> коп. - задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 01 декабря 2010 года; - <данные изъяты> коп. пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг по состоянию на 01 декабря 2010 года. ИТОГО: <данные изъяты> коп. 2. Взыскать с Рыбкиных ФИО17, ФИО18, Носкова ФИО19 в равнодолевом порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> коп. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием причин отсутствия в судебном заседании и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения через Качканарский городской суд. Полный текст решения изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники. Судья Качканарского городского суда И.В. Панова