Дело № 2-313/2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2011 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Полоник Е.С.

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ФИО7 к Топанову ФИО8 и ГИБДД гор. Качканар о признании ответчика виновным в ДТП,

У с т а н о в и л :

В Качканарский городской суд обратился Смирнов Н.Н. с заявлением к Топанову Д.Н. об установлении его виновным в ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что 27.03.2010 года около 12 час. 30 мин. произошло ДТП с участием автомобиля ФОРД-Фокус гос.номер № под управлением Топанова Д.Н. и автомашиной БМВ-3161 гос.номер № под управлением Смирнова Н.Н. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Истец полагает, что виновным в ДТП является Топанов Д.Н. и просил суд установить его таковым.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Истец Смирнов Н.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию, пояснив, что его автомашине причинен ущерб на общую сумму согласно заключению эксперта с учетом износа <данные изъяты> коп., указанную сумму он хотел бы предъявить к возмещению и намерен это сделать.

Представитель истца Ожегов С.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что виновным в ДТП является ответчик, который необоснованно получил страховую выплату.

Ответчик Топанов Д.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию, суду пояснил, что обращался в Кировский районный суд гор. Екатеринбург с заявлением о выплате страхового возмещения по данному случае и таковую выплату получил в феврале 2011 года по решению суда.

Представитель ответчика ОВД по Качканарскому городскому округу – Гридасов А.В. не возражал против прекращения производства по делу.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2010 года в 12-30 мин. произошло ДТП с участием автомобилей БМВ-3161 гос.номер № под управлением Смирнова Н.Н., и автомобиля Форд-Фокус гос.номер № под управлением Топанова Д.Н.

Ответственность обоих водителей застрахована в ООО «<данные изъяты>». Ответчику Топанову Д.Н. произведена страховая выплата по решению Кировского районного суда гор. Екатеринбург.

В соответствии с абз.2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее дело по установлению вины в ДТП не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, вину в ДТП устанавливают органы ГИБДД в административном порядке.

В соответствии со ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Истцу предложено уточнить требования, и данным правом истец намерен воспользовался, предъявив иск к мировому судье, поскольку сумма требований не превышает <данные изъяты> рублей. При рассмотрении данного иска и подлежит установлению вина обоих участников в совершенном ДТП.

Кроме того, заочным решением Кировского районного суда гор. Екатеринбург от 20 октября 2010 года по иску Топанова Д.Н. к ООО «Росгосстрах» установлена вина в данном ДТП Смирнова Н.Н., который согласно решению суда нарушил п. 10.1 ПДД. Исковые требования Топанова Д.Н. удовлетворены, взыскана сумма страхового возмещения, в настоящее время решение суда исполнено.

Оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в городском суде об установлении вины в ДТП не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-313/2011 по иску Смирнова ФИО7 к Топанову ФИО8 и ГИБДД гор. Качканар о признании ответчика Топанова Д.Н. виновным в ДТП прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток с момента провозглашения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова