ООО `Феникс` к Вялковой Е.В., Ратанину Н.Ф. о взыскании задолженности по векселю.



Дела № 2-278/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Качканар 06 апреля 2011 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Козловой А.В., при секретаре Дятловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Вялковой ФИО7 о взыскании задолженности

У с т а н о в и л :

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление ООО «Феникс» к Вялковой ФИО7, Ратанину ФИО9 о взыскании задолженности по векселю.

В обоснование иска было указано, что 03 декабря 2007 года ответчиком Вялковой Е.В. был выдан простой вексель номинальной стоимостью <данные изъяты> коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 03.12.2008 года, предусмотрев, что он не нуждается в протесте. По этому векселю Вялкова Е.В. обязуется уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> коп. и начисленные проценты из расчета 25 % годовых, начиная с 04.12.2007 г., что на 13.01.2011 г. составило <данные изъяты> коп. Решением единственного участника ООО Страховой Брокер «Белая Башня» № 106 от 06.04.2009 г. изменено полное и фирменное наименование ООО Страховой брокер «Белая Башня» на ООО «Феникс». Таким образом, ООО «Феникс» является законным векселедержателем указанного простого векселя. Данный вексель соответствует требованиям, предъявляемым Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 г. № 104/1341 к форме и содержанию простых векселей. Как следует из текста указанного простого векселя, Ратанин Н.Ф. проставил аваль за векселедателя Вялкову Е.В. Учитывая, что вексель векселедателем по настоящее время не оплачен, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Истец просит суд взыскать с Вялковой Е.В., Ратанина Н.Ф. сумму долга в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

В последующем представитель истца Сафьянников В.А. уточнил исковые требования и просил суд принять отказ от иска к Ратанину Н.Ф., в связи с пропуском срока для предъявления векселя к оплате и производство по делу прекратить. В данной части судом отказ от иска в части принят и производство по делу прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

В судебном заседании представитель истца Сафьянников В.А., действующий на основании письменной доверенности, просил суд принять отказ от иска в части взыскания процентов с ответчика Вялковой Е.В. в размере <данные изъяты> коп. и производство по делу прекратить. Отказ от иска связан с периодом начисления процентов, а именно первоначально проценты были заявлены по состоянию на 13.01.2011 года. В данном судебном заседании представитель истца Сафьянников В.А. уточнил период начисления процентов с 04.12.2007г. по 03.12.2009г., которые составят <данные изъяты> рублей, на взыскании которых настаивал.

Ответчик Вялкова Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части в связи с отказом от данных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска о взыскании процентов в размере <данные изъяты> коп. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поскольку предъявление данных требований является правом истца. Отказ от иска связан с уточнением исковых требований по периоду начисления процентов.

Учитывая, что отказ от иска - право истца, суд полагает, что отказ от иска в части должен быть принят судом. Полномочия представителя на отказ от иска соответствуют представленной суду доверенности.

Поскольку производство по делу прекращается, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с требованиями п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Вялковой ФИО7 в части взыскания суммы процентов по векселю в размере <данные изъяты> коп. и производство по делу в данной части прекратить.

Повторное обращение в суд в данной части по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., оплаченную им по платежному поручению № 65 от 25 февраля 2011 года в Екатеринбургском филиале ОАО «Русь-Банк» гор. Екатеринбург.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова