ГУ УПФ в г. Качканар к Садык-Оглы (Галыниной) М.М. о признании утратившей право на дополнительные меры государственной поддержки и признании государственного сертификата на материнский капитал недействительным.



Дело № 2-247/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2011 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Полоник Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2011 по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в городе Качканаре Свердловской области к Садык-Оглы (Галыниной) ФИО6 о признании утратившей право на дополнительные меры государственной поддержки и признании государственного сертификата на материнский капитал недействительным,

У с т а н о в и л :

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Качканаре Свердловской области к Садык-оглы (Галыниной) М.М. о признании ее утратившей право на дополнительные меры государственной поддержки и признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным.

Исковое заявление мотивировано тем, что решением ГУ УПФР в городе Качканаре от 19 марта 2010 года № 45 Садык-оглы (Галыниной) М.М. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 №, которым удостоверяется, что последняя имеет право на получение материнского капитала в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», которое в силу п.3 ст. 3 этого же закона прекращается при совершении в отношении своего ребенка умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности. Садык-Оглы (Галынина) привлечена к уголовной ответственности 08.05.2009г. по ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, с рассрочкой его уплаты, что влечет за собой и утрату права на материнский капитал.

Истец просит суд признать Садык-оглы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с п.1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и признать недействительным и аннулировать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-3 №, выданный УПФР в городе Качканаре Свердловской области Садык-Оглы ФИО6 в связи с рождением третьего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р.

В судебное заседание представитель истца – УПФР в городе Качканаре не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд уточнение к исковым требованиям и просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласно уточненных исковых требований истец просит суд признать ответчика утратившей право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-3 №, выданный УПФР в городе Качканаре Свердловской области Садык-Оглы ФИО6 в связи с рождением третьего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р.

Ответчик Садык-Оглы М.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, о чем отобрана соответствующая подписка. Ответчик, кроме того суду пояснила, что 19 марта 2010 года ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 №. при его получении не знала, что необходимо сообщить об осуждении мировым судьей. Действительно 08 мая 2009 года осуждена мировым судьей судебного участка №3 гор. Качканар в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении своих несовершеннолетних детей, в том числе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р. С приговором была не согласна, но обжаловать не стала, не думала о таких последствиях.

Суд, учитывая мнение ответчика, надлежащее извещение истца о времени и месте рассмотрения дела, наличие письменного ходатайства с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании установлено, что ответчику в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» 19 марта 2010 года в связи с рождением третьей дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-3 № на сумму 343378 руб. 80 коп.

Вместе с тем, 08 мая 2009 года ответчик Садык-Оглы М.М. осуждена мировым судьей судебного участка №3 гор. Качканар в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данный приговор вступил в законную силу, до настоящего времени не отменен и не изменен. Преступление, в совершении которого осуждена ответчик, относится к преступлениям против личности и совершено в отношении несовершеннолетних детей ответчика, в том числе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Федеральный закон Российской Федерации «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года № 256-ФЗ – далее базовый закон, устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В силу п.2 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 года № 873, сертификат – это именной документ, подтверждающий право на получение дополнительных мер государственной поддержки, предусмотренных базовым законом.

Садык-Оглы М.М. как мать родившейся дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р. (третий ребенок в семье) 09 марта 2010 года обратилась к истцу с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с ее рождением, при этом в заявлении указала, что ранее сертификат не выдавался, родительских прав в отношении ребенка не лишалась, умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка не совершала (л.д.13-14).

После выдачи ответчику сертификата, истец выяснил, что ответчик осуждена за совершение преступления против личности в отношении своих детей, в том числе Василисы, что является основанием для утраты права на получения средств по материнскому капиталу, а выданный сертификат должен быть признании недействительным в силу п.3 ст. 3 базового закона.

Ответчик Садык-Оглы М.М. в судебном заседании исковые требования признала и подлинник сертификата представила в дело.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

суд

Р е ш и л :

Исковые требования Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Качканаре Свердловской области к Садык-Оглы ФИО6 о признании утратившей право на дополнительные меры государственной поддержки и признании государственного сертификата на материнский капитал недействительным удовлетворить.

Признать Садык-Оглы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с п.1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 №, выданный Управлением пенсионного фонда в городе Качканаре Свердловской области Садык-Оглы ФИО6 в связи с рождением третьего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Садык-Оглы ФИО6 в пользу Управления Пенсионного фонда в городе Качканаре государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 01 апреля 2011 года в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова