Дело № 2-356/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2011 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой ФИО7 к Константинову ФИО8 и Открытому акционерному обществу Качканарский горно-обогатительный комбинат «Ванадий» о возмещении ущерба в результате ДТП,

У с т а н о в и л :

В Качканарский городской суд обратилась Корнилова А.В. с иском к Константинову П.Е. и ОАО КГОК «Ванадий» о возмещении ущерба в результате ДТП.

Свои требования истец мотивирует тем, что 17 февраля 2011 года в районе 10 час. 05 мин. в пос. Валериановск на объездной произошло ДТП с участием ее автомобиля Лексус, 2005 г.в., гос.номер №, управлял данным транспортным средством Корнилов Д.С.. Муж истца допустил наезд на снежную насыпь, перегородившую дорогу, полагает, что ДТП совершил по вине трактора-грейдера гос.номер № работника ОАО КГОКа, производившего уборку снега на указанном участке дороги с нарушением правил проведения таковых работ. Водитель грейдера после совершенного наезда включил «аварийку», сдал задним ходом, сгреб насыпь в обочину и покинул место ДТП. По данному факту Константинов П.Е. как ответственное должностное лицо был привлечен к административной ответственности.

Истец просит суд установить виновника в необеспечении безопасности движения при производстве снеугоуборочных работ 17.02.2011 года в пос. Валериановск и взыскать с виновника <данные изъяты> коп. – материальный ущерб, а также стоимость услуг юриста и автоэксперта, госпошлину и расходы по телеграмме.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о соблюдении правил подсудности при принятии настоящего искового заявления Качканарским городским судом.

Истец Корнилова А.В. полагает, что заявление правильно принято к производству Качканарского городского суда.

Третье лицо на стороне истца Корнилов Д.С. поддержал истца в данном вопросе.

Ответчик Константинов П.Е., являющийся директором ООО «<данные изъяты>», затруднился в определении соблюдения правил подсудности при принятии настоящего заявления. Исковые требования не признал и суду пояснил, что в указанный день какие-либо работы не производились на данном участке дороги, в связи с чем не требовалось устанавливать ограждения. Он видел случившееся ДТП. Видел как Лексус двигался на большой скорости и не успел затормозить.

Представитель ответчика ОАО КГОК «Ванадий» Полудницина А.В., действующая на основании письменной доверенности, полагает, что иск подлежит рассмотрению в мировом суде. Также исковые требования не признала и суду пояснила, что данная дорога относится к дорогам общего пользования, в обязанности ГОКа не входит ее содержание и очистка. Грейдер под управлением Иванова согласно путевого листа производил очистку их дорог в лагере «Чайка» и на Западном карьере. Когда произошло ДТП, грейдер возвращался обратно, никаких работ на участке дороге, где произошло ДТП он не производил, а увидев случившееся, убрал насыпь.

Суд, с учетом заявленных требований истца, полагает, что указанное гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка 1 гор. Качканар в соответствии с требованиями ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Цена иска <данные изъяты> коп.

Требование об установлении виновника в ДТП не является самостоятельным требованием, виновность в ДТП подлежит рассмотрению в рамках возмещения имущественного ущерба.

По указанной причине дело подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Корниловой ФИО7 к Константинову ФИО8 и Открытому акционерному обществу Качканарский горно-обогатительный комбинат «Ванадий» о возмещении ущерба в результате ДТП передать мировому судье судебного участка №1 гор. Качканар для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова