Дело № 2-246/2011

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2011 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Полоник Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Четверухину ФИО7 о взыскании задолженности по векселю,

У с т а н о в и л :

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление ООО «Феникс» к Четверухину ФИО7 и Мирошниченко ФИО9 о взыскании задолженности по векселю.

В обоснование иска было указано, что 16 февраля 2006 года ответчиком Четверухиным Ю.А. был выдан простой вексель № номинальной стоимостью <данные изъяты> коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 16.02.2007 года, предусмотрев, что он не нуждается в протесте. По этому векселю Четверухин обязуется уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> коп. и начисленные проценты из расчета 25 % годовых, начиная с 17.02.2007г., что на 07.12.2010г. составило <данные изъяты> коп. Решением единственного участника ООО Страховой Брокер «Белая Башня» № 106 от 06.04.2009 г. изменено полное и фирменное наименование ООО Страховой брокер «Белая Башня» на ООО «Феникс». Таким образом, ООО «Феникс» является законным векселедержателем указанного простого векселя. Данный вексель соответствует требованиям, предъявляемым Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 г. № 104/1341 к форме и содержанию простых векселей. Как следует из текста указанного простого векселя, Мирошниченко А.С. проставил аваль за векселедателя Четверухина Ю.А. Учитывая, что вексель векселедателем по настоящее время не оплачен, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Истец просит суд взыскать с Четверухина Ю.А., Мирошниченко А.С. сумму долга в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

В последующем представитель истца Сафьянников В.А., действующий на основании письменной доверенности, отказался от иска к Мирошниченко А.С., в связи с пропуском срока для предъявления векселя к платежу, в данной части судом вынесено отдельное определение.

В судебном заседании представитель истца Сафьянников В.А., действующий на основании письменной доверенности, отказался от части исковых требований к Четверухину, а именно, на сумму квитанций в размере <данные изъяты> рублей (квитанции от 29.04.2009г., от 11.06.2009г., от 12.08.2009г., от 10.07.2009г.), сумма которых зачислена в погашение процентов, а также <данные изъяты> коп. – процентов, настаивал на удовлетворении требований в размере <данные изъяты> руб. – сумма долга и <данные изъяты> коп. – проценты за период с 17.02.2006г. по 16.02.2008г. Суду пояснил, что сведения о предъявлении векселя к оплате отсутствуют. Остальные представленные ответчиком в судебное заседание квитанции не подтверждают оплаты долга и процентов по векселю, поскольку Страховому брокеру «Белая башня» не поступали. Ответчик внося указанные суммы не убедился, что вносил их надлежащему лицу.

Ответчик Четверухин Ю.А. исковые требования в судебном заседании не признал и суду пояснил, истец предъявил исковые требования за пределами срока исковой давности, только на данном основании по его мнению в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. Представил суду постановление президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 июня 2010 года. Также пояснил, что платил, сколько мог, носил ежемесячно в агентство гор. Качканар, где брал, туда и носил, согласно справки с Агентства его долг составляет <данные изъяты> руб.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Четверухиным Ю.А. был выдан простой вексель № № на сумму <данные изъяты> коп. под 25% годовых, авалистом по которому является Мирошниченко А.С. Индоссантом по данному векселю является истец. Оригинал векселя представителем истца представлен в судебное заседание и приобщен к материалам дела.

Спорный вексель соответствует требованиям ст.ст. 1, 75 Положения «О простом и переводном векселе».

В судебном заседании не оспаривалось, что ООО Страховым брокером «Белая башня», ООО «Феникс» требование об оплате долга по векселю и процентов за пользование чужими денежными средствами Четверухину Ю.А. не направлялось, к оплате вексель не предъявлялся.

В соответствии со ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока получения взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 48-ФЗ от 11 марта 1997 года «О переводном и простом векселе, в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07 июня 1930 года, устанавливающей единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановлением Центрального исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07 августа 1937 года № 104/1341.

Простой вексель представляет собой простой и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю по наступлению установленного срока (п.2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе).

В соответствии с п.п. 34,35 Положения «О переводном и простом векселе» переводный вексель срок по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

В соответствии с п.40 данного Положения векселедержатель не может быть принужден принять платеж по переводному векселю до наступления срока. Плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск.

Согласно п. 53 данного Положения по истечении сроков, установленных:

Для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявлении; векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

В соответствии с п.70 данного Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся срока платежа (статьи 33-37); платежа (статьи 38-42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 52-54); давности (статьи 70-71).

Пункт 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъясняет, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленного по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу). Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» в соответствии с частью первой статьи 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Согласно простому векселю № № он подлежит оплате по предъявлению, но не ранее 16.02.2007 года. В связи с чем векселедержатель обязан его предъявить к платежу к течение одного года, то есть до 16 февраля 2008 года. В указанный срок вексель к платежу предъявлен не был.

Однако, векселедержатель не утратил материальное право требовать платеж по векселю к векселедателю, поскольку трехлетний срок со дня платежа (16.02.2008г.), установленный ст. 70 Положения, на момент предъявления исковых требований (15.02.2011г.) истцом к Четверухину Ю.А. не истек.

Согласно ст. 16 Положения лицо, у которого находится переводной вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если он основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Ответчик не вправе отказаться от исполнения обязательства удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность, что регламентировано п.2 ст. 147 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Феникс» является законным векселедержателем указанного простого векселя, что подтверждено решением единственного участника ООО Страховой брокер «Белая башня» № 106 от 06.04.2009года об изменении полного и фирменного наименования ООО Страховой брокер «Белая башня» на ООО «Феникс», а также наличие оригинала спорного векселя у истца.

Доказательств оплаты векселя в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Суду представлены квитанции ответчиком Четверухиным Ю.А, которые противоречивы, в части которых имеются печати страхового агентства «Белая башня», а также медицинской компании «АСК-Мед» «Белая башня», и также страхового брокера «Белая башня» Доказательств того, что указанные суммы, оплаченные истцом, переводились Страховому брокеру «Белая башня» суду не представлено. Представитель истца Сафьянников В.А. подтвердил оплату только по квитанциям от 29.04.2009г. на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., от 11.06.2009г. на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., от 12.08.2009г. на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., от 10.07.2009г. на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.), итого на сумму <данные изъяты> рублей. По указанным квитанциям оплата производилась страховому брокеру «Белая башня» и учтены истцом в погашение процентов. В данной части представитель истца просит суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении указанного ходатайства и полагает, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем может быть принят судом в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Расчет истца по процентам соответствует требованиям закона «О простом и переводном векселе» от 11.03.1997 года.

В соответствии с п.19 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и постановления Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 04.12.2000 г. «О некоторых вопросах рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» проценты на сумму векселя сроком по предъявлении начинают исчисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата.

На представленном простом векселе № от 16 февраля 2006 года указан срок исчисления процентов с 17 февраля 2006 года, что следует принимать как прямую оговорку в качестве начала исчисления процента по векселю.

Начисление процентов на сумму векселя должно быть окончено в момент его предъявления к платежу, что также разъяснено в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда № 33 и Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» и с учетом требований п. 34 Положения составит:

С 17.02.2006г. по 16.02.2008г. – <данные изъяты> коп. х 25% : 360 х 720 = <данные изъяты> руб.

К взысканию подлежит сумма <данные изъяты> руб. (уплаченных ответчиком) = <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, свой расчет процентов не представлен.

Кроме того, представитель истца уточнил требования в части взыскания процентов и просил суд принять отказ от иска в части взысканий также процентов в размере <данные изъяты> коп. и производство по делу в данной части прекратить. Первоначально проценты были начислены на 07.12.2010 года. Суд полагает, что и в данной части отказ от иска в части не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, может быть принят судом, поскольку предъявленные данных требований является правом истца, и производство в данной части подлежит прекращению.

При прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежит возврату государственная пошлина в соответствии с требованиями п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, уточненные требования истца к Четверухину Ю.А. о взыскании суммы долга по векселю и процентов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от иска в части Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Четверухину ФИО7 о взыскании процентов по векселю в сумме <данные изъяты> коп. и производство по делу в данной части прекратить.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» часть государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению № 592 от 29.12.2010 года в размере <данные изъяты> коп. в Екатеринбургском филиале ОАО «Русь-Банк» г. Екатеринбург.

Повторное обращение в суд в данной части по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Четверухина ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» <данные изъяты> коп. – сумму долга по векселю, <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> коп. – возврат государственной пошлины, всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова