РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 апреля 2010 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В., при секретаре Левиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-388-2011 по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА- БАНК» к Фролову ИО1, Фроловой ИО2, Кириллову ИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА- БАНК» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к Фролову Д.М., Фроловой К.В., Кириллову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> коп. сумма основного долга, <данные изъяты> коп. сумма процентов на 10.03.2011 года, <данные изъяты> коп.- неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов и <данные изъяты> коп. неустойка (пени) за несвоевременную уплату основного долга, мотивируя тем, что 10.04.2008 года между Банком «Северная казна» ОАО и Фроловым Д.М., был заключен кредитный договор № № под 17,70 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. банк выполнил надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Фроловой К.В. от 10.04.2008 года, Кирилловым А.Ю. от 10.04.2008 года, договором предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика. 21.12.2009 года Банк «Северная казна» ОАО уступил ОАО «АЛЬФА-БАНК» права требования к заемщику по договору, в связи с чем, все права кредитора по договору перешли к ОАО «АЛЬФА-БАНК», в том числе права, обеспечивающие и исполнение обязательств заемщика по договору. Фролов Д.М. проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно. На требование о досрочном погашении кредита не отреагировал, в связи с чем, Банк в силу п.7.2. кредитного договора вправе досрочно взыскать выданную сумму кредита. В обоснование иска ссылается на ст. 307-328, 811,810,819 ГК РФ. Дополнительно просит взыскать судебные расходы. В судебное заседание представители Банка не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства при неявке ответчиков. (л.д.64). Ответчики Фролов Д.М., Кириллов А.Ю. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не возражали рассмотреть дело в отсутствие ответчика Фроловой К.В. Ответчик Фролова К.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется повестка. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика Фроловой К.В. Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании 10.04.2008 года между Банком «Северная казна» ОАО и Фроловым Д.М. заключен кредитный договор № № под 17,70% на срок до 10.04.2013 года (л.д.13-14), по которому заемщик по мемориальному ордеру от 10.04.2008 года получил денежные средства от данного Банка в размере <данные изъяты> рублей (л.д.18). Заемщик обязался производить платежи в погашение кредита ежемесячно 10 числа текущего месяца, начиная с месяца, в котором предоставлен кредит (п.3.2.1), и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом. В качестве приложения к кредитному договору истец прилагает график погашения кредита (л.д.17). Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика (п.8) при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченных задолженности по кредиту и процентов за каждый день. О том, что Банк «Северная казна» ОАО имел право, в соответствии с действующим законодательством, предоставлять гражданам такие кредиты спора между сторонами не имеется. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору в этот же день были заключены договор поручительства с Фроловой К.В. № № (л.д.15) и с Кирилловым А.Ю. № № (л.д.16), которыми устанавливалась обязанность поручителя отвечать за исполнение заемщиком обязательства полностью (п.1.3), при этом форма ответственности поручителей установлена солидарная (п.1.4), что соответствует требованиям статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, между сторонами по договору возникли обязательства с солидарной ответственностью должников. 15.12.2009 года Банк «Северная казна» ОАО уступил ОАО «АЛЬФА-БАНК» права требования к заемщику по договору, в связи с чем, все права кредитора по договору перешли к ОАО «АЛЬФА-БАНК», в том числе права, обеспечивающие и исполнение обязательств заемщика по договору (л.д.32). Сведений о расторжении договора либо признании его недействительным у суда не имеется, ответчики на данное обстоятельство не ссылались. Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Кроме того, право выбора ответчика принадлежит только истцу, оснований к прекращению поручительства, а значит и освобождению поручителя от ответственности по кредитному договору, судом установлено не было. Порядок требования досрочного возврата кредита предусмотрен разделом 7 кредитного договора, в связи с чем, Банк направлял ответчикам требования о досрочном погашении кредита, предупреждал ответчиков и по телефону о возможном обращении в суд, что подтвердил ответчик Фролов Д.М. (л.д.20-23). В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты за пользование кредитом согласно п. 1.2.4 договора составляют 17,7 % годовых. Уплата процентов должна осуществляться заемщиком ежемесячно по частям в размере и сроки согласно графику погашения в день погашения кредита. Ответчики не предоставили суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, Фролов Д.М. и Кириллов А.Ю. исковые требования признали в полном объеме. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Учитывая, что заемщик допустил просрочку уплаты, как кредита, так и процентов, истцом правомерно начислены пени за нарушение графика возврата и кредита, и процентов. Вследствие невыполнения заемщиком требований кредитного договора, Банк просит взыскать с ответчиков солидарно досрочно всю сумму по кредитному договору.На 10.03.2011 года сумма основного долга составила <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп. сумма процентов на 10.03.2011 года, <данные изъяты> коп.- неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов и <данные изъяты> коп. неустойка (пени) за несвоевременную уплату основного долга (л.д.28). Суд, проверив представленные истцом расчеты, считает их верными. Судом установлено нарушение кредитного договора, выраженное в непогашении ежемесячных платежей, доказательств невозможности выплачивать кредит ответчики суду не предоставили, также как и доказательств обращения в Банк с заявлениями о реструктуризации долга, предоставлении рассрочки. О том, что Банк предупреждал ответчиков о необходимости выполнить свои обязательства подтверждается направленными в их адрес письмами. Оснований для освобождения поручителей от ответственности также не имеется. Таким образом, исковые требования Банка о досрочном возврате кредита в отношении как заемщика, так и поручителя, подлежат удовлетворению. Взыскав всю сумму задолженности с заемщика и поручителей досрочно банк, таким образом, фактически расторг кредитный договор, т.е. действие кредитного договора прекращено. В силу п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований подлежит взысканию с ответчиков и госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ОАО «АЛЬФА- БАНК» к Фролову ИО1, Фроловой ИО2, Кириллову ИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 1. Взыскать солидарно с Фролова ИО1, Фроловой ИО2, Кириллова ИО3 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» досрочно сумму по кредитному договору № № от 10 апреля 2008 года на 10 марта 2011 года в размере <данные изъяты> коп., в том числе: - <данные изъяты> коп.- сумма неуплаченного основного долга по кредиту; - <данные изъяты> коп. сумма процентов на 10.03.2011 года, - <данные изъяты> коп.- неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов; - <данные изъяты> коп. неустойка (пени) за несвоевременную уплату основного долга. 2. Взыскать в равнодолевом порядке с Фролова ИО1, Фроловой ИО2, Кириллова ИО3 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» <данные изъяты> <данные изъяты> коп. возврат государственной пошлины. Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд. Полный текст решения изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники. Судья Качканарского городского суда И.В. Панова