Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кукорцевой Т.А.,

при секретаре Алексеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению

Фаримовой ИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Фаримова А.В. обратилась в суд с заявлением об обязании судебного пристава Гафиулина С.Н. принять исчерпывающие меры для исполнения судебного решения о взыскании алиментов и задолженности по ним с Фаримова А.А. путем наложения ареста на имущество должника и наложения запрета на выезд за пределы России.

В обоснование заявления указано, что Фаримов А.А. судебным решением обязан к выплате алиментов на дочь И2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части заработка и иного дохода. По утверждению заявителя, ребенок проживает с матерью, ответчик уклоняется от уплаты алиментов. Судебным приставом-исполнителем задолженность по алиментам на 01.02.2011г. определена <данные изъяты> коп., обращено взыскание на заработную плату, но задолженность остается непогашенной. Должник имеет имущество, на которое возможно обратить взыскание, но заявление Фаримовой А.В. об этом, направленное в адрес судебного пристава, осталось без внимания.

В судебное заседание заявитель Фаримова А.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Должник Фаримов А.А. о рассмотрении дела извещался, что подтверждается его подписью в расписке о получении судебной повестки, но не явился, заявлений об отложении дела в суд не направлял, о причинах своей неявки суд не информировал.

Судебный пристав –исполнитель Гафиулин С.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку все необходимые действия им по исполнительному производству о взыскании алиментов и задолженности по ним с Фаримова А.А. произведены. Он пояснил, что Фаримов А.А. трудоустроился, исполнительный лист направлен по месту его работы ИП Баласанову, где он работает экспедитором. Задолженность по алиментам в связи с ее перерасчетом на основании представленных должником документов составила <данные изъяты> коп.. Должником производятся выплаты по ней, на момент рассмотрения дела долг составил <данные изъяты> руб. Оснований для наложения запрета на выезд у судебного пристава не имеется, поскольку исполнительный лист направлен по месту работы и исполнительное производство считается оконченным.

Суд, учитывая надлежащее извещение должника, мнение судебного пристава-исполнителя о рассмотрении дела в отсутствие должника Фаримова А.А., считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Гафиулина С.Н., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что мировым судьей судебного участка № 1 г. Качканара выдан исполнительный лист о взыскании с Фаримова А.А. алиментов в размере 1\4 части в пользу Фаримовой А.В. на содержание дочери И2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 65\31\8668\4\2009.

Подтверждается представленными судебным приставом-исполнителем документами, что после возбуждения исполнительного производства им направлены запросы в соответствующие организации для выяснения имущественного положения должника. На основании полученных ответов судебным приставом-исполнителем обоснованно сделан вывод об отсутствии у должника денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание.

02.06.2009г., 02.10.2009г. Фаримов А.А. был предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, что подтверждается его объяснениями. 03.02.2011г. Фаримов А.А. приглашался в службу судебных приставов-исполнителей, где вновь был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя рассчитана задолженность по алиментам, возникшая у Фаримова А.А., которая на 03.02.2011г. составила <данные изъяты> коп.

В связи с трудоустройством Фаримова А.А. взыскание алиментов и образовавшейся задолженности обращено на заработную плату должника, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 21.06.2011г. на основании заявления должника, предоставленных им справок о заработной плате произведен перерасчет задолженности, которая составила <данные изъяты> коп.

Факт удержаний из заработной платы Фаримова А.А. задолженности по алиментам и текущих платежей подтвержден в судебном заседании объяснениями судебного пристава-исполнителя и представленными денежными переводами на имя Вартанян ИО1 (взыскателя). Так, 17.02.2011г. Фаримовым А.А. перечислена сумма <данные изъяты> руб.., 30.03.2011г. – <данные изъяты> руб., 30.04.2011г. -<данные изъяты> руб.., 02.06.2011г. -<данные изъяты> руб.

Обоснованность обращения взыскания долга и текущих платежей на заработную плату подтверждается представленным в дело трудовым договором между ФИО1 и Фаримовым А.А., трудовой книжкой с записью о трудоустройстве к ФИО1.

В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Согласно ст. 98 названного закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требование о взыскании периодических платежей.

С Фаримова А.А. взысканы алименты, что относится к периодическим платежам. Должник имеет место работы, поэтому исполнительный лист направлен по его месту работы.

Судебным приставом-исполнителем представлено постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного листа по месту работы должника, следовательно, действия судебного пристава-исполнителя в данном случае соответствуют требованиям вышеназванной норме Закона.

Что касается требования заявителя о наложении ограничения на выезд должника из России, то в этом случае суд руководствуется ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» и не находит оснований для установления такого запрета для должника. Так, в силу п. 1 вышеназванной статьи при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющегося судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В п. 2 этой же статьи указано, что судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном ч.2 ст. 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом.

В судебном заседании не установлено оснований для установления ограничения на выезд Фаримова А.А. из Российской Федерации. Более того, исполнительное производство по взысканию алиментов и задолженности по ним с Фаримова А.А. судебным приставом-исполнителем окончено, следовательно, в его рамках судебный пристав-исполнитель разрешить такое требование не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Фаримовой ИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя по взыскании алиментов и задолженности по ним в отношении Фаримова ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева.