Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кукорцевой Т.А.,

при секретаре Алексеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сунцова ИО1 к Ульянову ИО2 о взыскании процессуальных издержек и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

08.02.2009г. Ульянов Е.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре помещения кафе «Престиж», расположенного по адресу: г. Качканар, 5 микрорайон, д. 65 «а», беспричинно и из хулиганских побуждений учинил ссору с ранее незнакомым ему Сунцовым А.Н., в ходе которой, нарушив общественный порядок в общественном месте- коридоре помещения указанного кафе- и выразив явное неуважение к обществу, игнорируя присутствие посторонних граждан, применив к Сунцову А.Н. насилие, умышленно ударил его головой в область лица, после чего, не прекращая своих противоправных действий, нанес Сунцову А.Н. два удара кулаком в область головы, в результате чего Сунцов А.Н. потерял сознание. В период проведения дознания по делу проведена судебно-медицинская экспертиза, из заключения которой следует, что полученные Сунцовым А.Н. повреждения расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего. При рассмотрении дела судом назначена повторная судебно-медицинская экспертиза, из заключения которой следует, что полученные потерпевшим Сунцовым А.Н. повреждения расцениваются как легкий вред здоровью. Постановлением Качканарского городского суда от 19.05.2011г. производство по уголовному делу в отношении Ульянова Е.Б. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности. Этим же постановлением подтверждена вина Ульянова Е.Б. в причинении вреда здоровью Сунцову А.Н.

Потерпевший Сунцов А.Н. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда в результате повреждения здоровью в размере <данные изъяты> руб., взыскании <данные изъяты> руб. –расходов на оплату услуг адвоката.

В судебном заседании истец Сунцов А.Н. поддержал доводы, изложенные в иске, настаивает на взыскании процессуальных издержек в размере <данные изъяты> руб., поскольку в период производства по уголовному делу вынужден был обращаться к адвокату. Свои нравственные страдания он оценивает в <данные изъяты> руб., так как находился на лечении в связи с действиями ответчика и до настоящего времени ощущает онемение в области лица.

Ульянов Е.Б. исковые требования не признал, но не оспаривал в судебном заседании, что нанесение ударов Сунцову А.Н.. Он уточнил, что постановление суда о прекращении производства по уголовному делу в отношении него не обжаловал, с ним согласен.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением Качканарского городского суда 19.05.2011г. Ульянов Е.Б. совершил виновное деяние в отношении Сунцова А.Н. 08.02.2009г. Преступления относится к категории средней тяжести. На момент рассмотрения иска Сунцова А.Н. указанное постановление по жалобе потерпевшего Сунцова А.Н. находится на рассмотрении в уголовной коллегии Свердловского областного суда. Однако, суд полагает возможным рассмотреть иск Сунцова А.Н. в части компенсации морального вреда, поскольку Ульянов Е.Б. своих виновных действий в отношении Сунцова А.Н. не оспаривал, судебный акт не обжаловал. По уголовному делу проведена судебно-медицинская экспертиза, установившая причинение Сунцову А.Н. легкого вреда здоровью.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 150,151, 1100, 1101 ГК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб., поскольку в результате виновных действий ответчика Ульянова Е.Б. Сунцов А.Н. испытал физическую боль, опасался за свое здоровье. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага- жизнь, здоровье. Одним из обязательных условий ответственности является вина причинителя. В данном случае вина ответчика установлена постановлением суда и ответчиком не оспаривается.

Требование истца Сунцова А.Н. о взыскании процессуальных издержек выделено в отдельное производство, о чем имеется определение суда от 21.06.2011г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сунцова ИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Ульянова ИО2 в пользу Сунцова ИО1 <данные изъяты> руб. - компенсацию морального вреда.

Взыскать с Ульянова Е.Б. в доход местного бюджета госпошлину <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева