Гражданское дело № 2-538/2011 г. Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В., при секретаре Левиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Перминова ИО1 к Борзенкову ИО2 о признании неприобретшим право пользования жильем, У С Т А Н О В И Л: Перминов Р.Ю. обратился в суд с иском к Борзенкову ИО2 о признании неприобретшим право пользования жильем по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом по вышеуказанному адресу с 01.04.2008 года. По просьбе отца ответчика в жилом доме был зарегистрирован ответчик Борзенков Е.Ю., членом семьи он не являлся, в доме никогда не проживал, не производил оплату за коммунальные услуги, его место жительства никому не известно. Факт его регистрации в доме не означает наличие права на жилье, прописка носила фиктивный характер. В качестве третьего лица на стороне истца к делу привлечено Отделение УФМС России по Свердловской области в Качканарском районе. В судебное заседание истец Перминов Р.Ю. не явился, направил в суд своего представителя. Представитель истца Матюнин В.В. исковые требования своего доверителя поддерживает в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства при неявке ответчика. Суду пояснил, что истец его брат, по просьбе ФИО2 –отца ответчика зарегистрировал последнего в своем жилом доме, однако, в дом ответчик не вселялся, вещей его в доме никогда не было, место жительства его неизвестно, пытались найти его самостоятельно, не удалось, приходили судебные приставы-исполнители, разыскивали ответчика. Отец ФИО2 с сыном не общается, где он и чем занимается- не интересуется. Истец вынужден производить оплату жилищно-коммунальных услуг за ответчика. Ответчик Борзенков Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, конверт с повесткой вернулся по истечении срока хранения, данное извещение суд считает надлежащим. Представители Отделения УФМС по Свердловской области в Качканарском районе в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не направляли. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным вынести заочное решение в отсутствие истца, ответчика и третьего лица. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В связи с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также может сдавать его для проживания гражданам на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации). В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома по адресу: <адрес> является Перминов Р.Ю. в порядке наследования по завещанию (л.д.6) и земельного участка под данным жилым домом, о чем им получено свидетельство о государственной регистрации права 01.04.2008 года (л.д.7). В спорном доме зарегистрированы сам собственник - Перминов Р.Ю. и его мать ФИО1, фактически истец проживает в доме с 08.09.2000 года (л.д.8). Согласно справки ООО УЖК «Наш дом» от 23.05.2011 года в доме 18.10.2000 года зарегистрировался ответчик Борзенков Е.Ю. в качестве родственника (л.д.8). Из показаний представителя истца Матюнина В.В. следует, что ответчик зарегистрировался в доме в целях трудоустройства по просьбе его отца ФИО2, однако, в дом он никогда не вселялся, прописка была фиктивной без цели создания юридических последствий, его вещей в доме не имеется, не производит он и оплату коммунальных услуг на протяжении 10 лет, чем причиняет собственнику убытки, которые ему не компенсируются. Фактическое место жительства ответчика не установлено, несмотря на то, что он является должником по алиментам (судебный приказ от 22.07.2009 года), находился в браке, имеет ребенка, с супругой не проживает, алименты на содержание ребенка не платит. Судебные приставы-исполнители информации о месте нахождения ответчика также не имеют. Сведений о том, что ответчик обращался в суд за защитой своих жилищных прав, о вселении в спорное жилое помещение или с претензиями на право собственности на дом, у суда не имеется. Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о фиктивности регистрации Борзенкова Е.Ю. в жилом доме без цели вселения и приобретения права на жилое помещение. Кроме того, новый Жилищный кодекс РФ определяет приоритетность прав собственника жилого помещения по отношению к нанимателям. Поскольку отсутствие вселения и факт непроживания ответчика в спорном жилом доме никем не оспорено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Перминова Р.Ю. о признании неприобретшим ответчика право пользования спорным жилым помещением, что влечет за собой снятие ответчика с регистрационного учета по месту жительства. Порядок снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства регулируется ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.07.93 года № 5242-1, положениями п. 16, п.п. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года (с изм. от 11.11.2010), где регистрационный учет осуществляется по месту жительства либо по месту пребывания граждан, соответствующая регистрация и снятие с регистрационного учета осуществляются на основании правоустанавливающих документов. Таких документов, подтверждающих право на спорное жилье, суду ответчик не предоставил. Приказом Федеральной Миграционной службы от 20 сентября 2007 г. N 208 утвержден административный Регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» в ред.от 23.12.2009 года. Согласно п.13 данного Регламента граждане могут быть сняты с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда. Подлежит в пользу истца возврат госпошлины с ответчика в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 400 рублей, заявив одно требование нематериального характера, т.е. излишне уплатил <данные изъяты> руб., данная сумма подлежит возврату истцу через налоговый орган. На основании изложенного, руководствуясь статями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Перминова ИО1 к Борзенкову ИО2 о признании неприобретшим право пользования жильем, удовлетворить. 1. Признать Борзенкова ИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. 2. Взыскать с Борзенкова ИО2 в пользу Перминова ИО1 возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. 3. Возвратить Перминову Р.Ю. излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска к Борзенкову ИО2 о признании неприобретшим право пользования жильем, в размере <данные изъяты> рублей. Выдать истцу подлинник квитанции об уплате госпошлины для обращения с заявлением и настоящим решением суда, вступившим в законную силу, о возврате госпошлины в налоговый орган. Настоящее решение является основанием для снятия Борзенкова ИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием причин отсутствия в судебном заседании и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения через Качканарский городской суд. Судья Качканарского городского суда И.В.Панова