ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

город Качканар 28 июня 2011 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Панова И.В.,

при секретаре Левиной С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-556-2011 по исковому заявлению Астраханцева ФИО5 к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Уральский государственный лесотехнический университет» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Астраханцев В.С. обратился в суд с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Уральский государственный лесотехнический университет» о защите прав потребителей.

В обоснование своего иска указал, что он как заказчик, его сын Астраханцев С.В.как потребитель и ответчик заключили трехсторонний договор на оказание платных образовательных услуг за № со сроком обучения 5 лет по специальности – прикладная информатика в экономике. В начале 2010 года стало известно, что сын не посещает занятия, имеет долги за обучение, не аттестован за 1,2 курсы,1 семестр 3 курса, однако, отчислен не был, несмотря на такую обязанность, предусмотренную Уставом учебного заведения (п.8 разд.6). Им, как заказчиком, произведена оплата по договору за 2 курс обучения в размере <данные изъяты> руб., 3 курс-<данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. Ответчиком для разрешения проблемы предлагались варианты заключения дополнительного соглашения к договору об установлении графика погашения долгов по 45 дисциплинам, перевод сына вновь на 2 курс по другой специальности, но договоренности не достигнуто. Признав сумму в <данные изъяты> руб. за обучение сына на 5 семестре, ответчик ее также не выплатил. В возврате остальных сумм было сразу отказано по причине совершеннолетия сына. Направленная ответчику претензия 01.06.2010 года осталась без ответа. Фактически он (истец) отказался от исполнения договора, за 4 курс обучения сына оплату не производил. Таким образом, ответчик не оказал услуги по договору за 2 и 3 курс обучения сына, что ведет, по его мнению, к удовлетворению иска. Просит взыскать с ответчика вследствие одностороннего отказа от договора <данные изъяты> руб. и судебные расходы. В обоснование иска ссылается на статьи 15,330,333,309,450,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Астраханцев В.С. заявил ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с заключением с ответчиком соглашения об урегулировании спора.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, направили заявление об утверждении мирового соглашения на условиях, совпадающих с заключенным соглашением между сторонами.

Третье лицо Астраханцев С.В. в судебном заседании не возражает в принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Истец и третье лицо не возражают рассмотреть дело при данной явке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

При наличии оснований, предусмотренных ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о прекращении производства по делу, которое должно соответствовать требованиям, установленным главой 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом истцу Астраханцеву В.С. и третьему лицу Астраханцеву С.В. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия им понятны, о чем имеются расписки в материалах дела. Отказ от иска зафиксирован в протоколе судебного заседания.

При принятии отказа от иска судом исследовано соглашение, заключенное между истцом и ответчиком от 28.06.2011 года об урегулировании претензии, права истца при его подписании не нарушены, вся истребуемая сумма по соглашению подлежит выплате истцу в течение 10-ти дневного срока с момента подписания данного соглашения путем перечисления их на счет истца, открытый в отделении Сбербанка.

Таким образом, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Астраханцева ФИО6 от иска к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Уральский государственный лесотехнический университет» о защите прав потребителей.

2. Производство по гражданскому делу № 2-556-2011 по иску Астраханцева ФИО7 к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Уральский государственный лесотехнический университет» о защите прав потребителей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда И.В.Панова