ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2011г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Тишковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязановой ИО1 к Рязанову ИО2, Рязановой ИО3, Рязанову ИО4, Рязановой ИО5 о разделении обязательств по коммунальным услугам и возмещении расходов по оплате коммунальных услуг, у с т а н о в и л: Рязанова Е.И. обратилась в суд с иском к названным ответчикам о разделении обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании задолженности по ним, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что жилое помещение по адресу: г. Качканар, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1\5 каждому истцу и указанным ответчикам. В квартире зарегистрирован, но не проживает Рязанов Д.Д. В данной квартире также зарегистрирован и фактически проживает сын Рязановой М.Д. и внук истца Рязанов И1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время истец и ее дочь ИО5 фактически проживают в <адрес>. По утверждению истца, оплату жилья и коммунальных услуг производит она, ответчики оплату не производят. Задолженность ответчика Рязанова А.И. составляет <данные изъяты> коп., эту сумму следует взыскать в пользу ООО «УЖК Наш дом». Истец считает, что с мая 2011г. взыскание квартплаты должно осуществляться в соответствии с долями, принадлежащими собственникам жилья. Истец просит распределить взыскание квартплаты следующим образом: С Рязанова А.И. -3\10 от начисленных сумм за коммунальные услуги, содержание и ремонт, 1\2 от начисляемых сумм за электроэнергию. С Рязановой М.Д. – 1\5 от начисленных сумм за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья, 2\5 за коммунальные услуги, 1\2 от начисляемых сумм за электроэнергию. С Рязанова Д.Д. – 1\5 от начисляемых сумм за содержание, ремонт жилья, отопление. С истца Рязановой Е.И. 3\10 от начисляемых сумм за содержание и ремонт жилья, за отопление, коммунальные услуги. Кроме того, истец просит обязать Рязанова А.И. выплатить по достигнутому соглашению с ООО «УЖК Наш дом» задолженность <данные изъяты> руб. в пользу ООО «УЖК Наш дом», взыскать судебные расходы <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Рязанова Е.И. и ее представитель Саркисов С.А. уточнили требования в части круга ответчиков, указав, что несовершеннолетняя Рязанова ИО5 должна быть исключена из ответчиков, поскольку за нее расходы должны нести родители по 1\2 доле каждый. При определении обязательств по оплате в иске доли указаны с учетом доли ребенка. Истец Рязанова Е.И. просила взыскать с Рязанова А.И. <данные изъяты> руб. расходы на представителя, и <данные изъяты> руб. расходы по госпошлине, от остальной части этого требования отказалась. Об уточнении требований истцом Рязановой Е.И. имеется ее подпись в протоколе судебного заседания. Ответчики в судебное заседание не явились. От Рязанова Д.Д. и Рязановой М.Д. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Рязанов А.И. о рассмотрении дела извещался судебной повесткой, но не явился, причины своей неявки не сообщил, об отложении дела не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Истец против этого не возражает. Представитель ООО «УЖК Наш дом» Гильмутдинова М.А., действующая по доверенности, считает требование истца подлежащим удовлетворению с учетом того, что обязательства за несовершеннолетнюю Рязанову ИО5 должны нести ее родители в равных долях. По мнению представителя, истцом правильно указаны доли собственников жилья, пропорционально которым должна производиться оплата. Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Материалами дела подтверждается, что квартира по адресу: г. Качканар, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Рязановым ИО1, ИО2, ИО3, ИО4, несовершеннолетней ИО5 (л.д.23-26). Этот факт никем не оспаривается. Согласно справки ООО «УЖК Наш дом» в указанной квартире зарегистрированы собственники Рязановы Е.И., А.И., М.Д., П.А., а также несовершеннолетний Рязанов И1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.25). Собственник Рязанов Д.Д. в спорной квартире не зарегистрирован и не проживает. Также в квартире фактически не проживают Рязанова Е.И. и ее дочь Рязанова П.А. Согласно ст. 153, 154, 155 ЖК Российской Федерации каждый участник долевой собственности на жилое помещение несет обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 249 ГК Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению. Следовательно, каждый из собственников жилого помещения, которым оно принадлежит на праве общей долевой собственности, несет самостоятельные обязательства по внесению платы за жилое помещение соразмерно с их долями в праве общей долевой собственности. Обязательства по оплате жилья за несовершеннолетних несут их родители в равных долях в соответствии с ч.3 ст. 28 ГК Российской Федерации. При распределении обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги следует учесть, что сособственник Рязанов Д.Д. в спорной квартире не проживает. В силу названной выше ст. 28 ГК Российской Федерации за несовершеннолетнего Рязанова И1 оплату жилья должна производить его мать Рязанова М.Д. Что касается требования истца об обязании Рязанова А.И. выплатить задолженность по соглашению с ООО «УЖК Наш дом» в пользу ООО «УЖК Наш дом», то оно удовлетворению не подлежит, как заявленное в пользу третьего лица. В данном случае ООО «Наш дом» вправе обратиться самостоятельно за взысканием долга. Об этом также указал представитель ООО «УЖК наш дом» Гильмутдинова М.А. в судебном заседании. Рассматривая уточненное истцом требование о взыскании судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации и взыскивает с Рязанова А.И. <данные изъяты> руб. – расходы по оплате услуг представителя и <данные изъяты> руб. – расходы по оплате госпошлины, всего <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рязановой ИО1 удовлетворить частично. Разделить с 01.05.2011г. обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении квартиры <адрес> микрорайоне г. Качканара следующим образом: - Рязанов ИО2 оплачивает за себя и за несовершеннолетнюю Рязанову ИО5 3\10 от начисленных сумм за содержание и ремонт жилья, отопление, коммунальные услуги, 1\2 от начисленных сумм за электроэнергию, - Рязанова ИО1 оплачивает за себя и за несовершеннолетнюю Рязанову ИО5 3\10 от начисленных сумм за содержание и ремонт жилья, отопление, коммунальные услуги, - Рязанова ИО3 оплачивает 1\5 от начисляемых сумм за содержание и ремонт жилья, 2\5 от начисляемых сумм за коммунальные услуги, 1\2 от начисляемых сумм за электроэнергию, - Рязанов ИО4 оплачивает 1\5 от начисляемых сумм за содержание и ремонт жилья, отопление. Взыскать с Рязанова ИО2 в пользу Рязановой ИО1 <данные изъяты> руб. – расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате госпошлины, всего <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием причин отсутствия в судебном заседании и доказательств их уважительности, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение принятого судом заочного решения. Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева