О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

город Качканар 12 декабря 2011 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Панова И.В.,

при участии представителя истца Грозных Е.В., действующей на основании доверенности от 27.10.2011 года (л.д.37);

при секретаре Левиной С.А.;

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-975-2011 по исковому заявлению Агаповой ИО1 к Агаповой ИО2 о взыскании денежных средств и

по встречному иску Агаповой ИО2 о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в состав наследства и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Агапова С.М. обратилась к мировому судье с иском к Агаповой С.А. о взыскании денежных средств в виде расходов на погребение сына ФИО1 в размере <данные изъяты> коп., долга в виде расходов на жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп., расходов на услуги БТИ в размере <данные изъяты> коп., расходов, связанных с оценкой жилого дома в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов: на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины.

В обосновании иска указала, что 20.07.2010 года скончался ее сын ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, доля в квартире по адресу: <адрес>, с заявлением о принятии наследства обратилась она и ответчик-супруга умершего, которая после смерти не несла необходимых расходов на его погребение, на погашение долгов сына. Для оформления наследства вынуждена была нести расходы по составлению кадастрового паспорта на квартиру, для чего обратилась в органы БТИ, уплатила <данные изъяты> коп., погасила долг сына перед ООО «СТК» за водоснабжение и электроэнергию, потребленную при проживании в жилом доме в размере <данные изъяты> коп. Дом решили продать, пользоваться совместно им не могли, не могли прийти и к согласию о цене, в связи с чем, вынуждена была произвести оценку дома, за что уплатила <данные изъяты> руб. Кроме того, все расходы на похороны сына несла самостоятельно, в размере <данные изъяты> коп. В обоснование иска ссылается на ст.1174 и1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства Агапова С.М. уменьшила исковые требования, просила взыскать с Агаповой С.А. расходы на погребение сына ФИО1 в размере <данные изъяты> коп., долга в виде расходов на жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп., расходов на услуги БТИ в размере <данные изъяты> коп., расходы, связанные с оценкой жилого дома, в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы: на услуги юриста в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.35).

Агапова С.А. обратилась со встречным иском к Агаповой С.М. о признании имущества в виде денежных средств на счете умершего в размере <данные изъяты> коп. совместно нажитым, включении имущества в состав наследства и взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своего иска указала, что умерший приходился ей мужем, после его смерти на счете ФИО1 остались денежные средства в размере <данные изъяты> коп., которые являются совместно нажитым имуществом, т.е. ее доля составляет <данные изъяты> коп., другая доля подлежала включению в состав наследства и ей как наследнику должна перейти сумма <данные изъяты> коп (50%). Ответчик после смерти сына забрала его банковскую карту, сняла с нее денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и распорядилась ими по своему усмотрению. Неосновательное обогащение составило сумму <данные изъяты> коп. Относительно расходов на погребение, то ответчик получала материальную помощь от предприятия, где работал умерший и в Администрации Качканарского городского округа, реальные расходы составили только <данные изъяты> руб. 50 коп., при этом она (истец) передала Агаповой С.М. <данные изъяты> руб. на погребение. Заявленные расходы в размере <данные изъяты> коп. являются справедливыми, также подлежат возмещению истцу и расходы на погашение долга ООО «СТК» и расходы на оценку жилого дома. На услуги БТИ она (истец) также несла расходы, которые не учтены Агаповой С.М. С учетом взаимозачета всех расходов, Агапова С.М. обязана возместить ей <данные изъяты> коп. Просит признать право совместной собственности (совместно нажитым имуществом) с умершим ФИО1 денежного вклада в размере <данные изъяты> коп. на его счете, определить доли бывших супругов по 1\2 каждому, признав ее собственником <данные изъяты> коп., включить в наследство <данные изъяты> коп. и признать за ней право на 1\2 долю в этом наследстве равном <данные изъяты> коп., признать неосновательным обогащением факт завладения ответчиком <данные изъяты> руб., снятых со счета умершего после его смерти, взыскать в ответчика <данные изъяты> коп. и судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> коп. госпошлины.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению с условиями, указанными в протоколе судебного заседания.Суду пояснили, что подписали его добровольно, условия соглашения им понятны, они с ними согласны, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеются расписки, приобщенные к материалам дела.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

Согласно требованиям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи,… и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из справки нотариуса ФИО2 следует, что после смерти ФИО1 в качестве наследников по закону заявлены: истец как мать умершего и его супруга- ответчик по первоначальному иску.

Других наследников после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не установлено. Стороны как наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону, что следует из справки нотариуса.

Вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. "О погребении и похоронном деле").

Кроме того, все расходы на оформление наследства наследники несут в равной доле.

Стороны при обсуждении варианта мирового соглашения учли расходы по ритуальным услугам, связанные с похоронами наследодателя и его долги, образовавшиеся по кредитному договору.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения суд не усматривает. Мировое соглашение, заключенное сторонами, подписано добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны договорились о нижеследующем:

1.1. Ответчик Агапова ИО2 компенсирует Агаповой ИО1 расходы, связанные с погребением и оформлением наследства в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств по <данные изъяты> рублей в течение семи месяцев, и последний месяц <данные изъяты> рублей до полного погашения вышеуказанной суммы.

Ежемесячные платежи производятся Агаповой ИО2 не позднее 16 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на счет Агаповой ИО1 №, открытый в отделении Сбербанка.

1.2 Стороны обязуются не предъявлять друг к другу претензии, связанные с погребением и оформлением наследства после смерти ФИО1.

1.3. Судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела стороны несут самостоятельно.

2. Производство по гражданскому делу № 2-975-2011 по исковому заявлению Агаповой ИО1 к Агаповой ИО2 о взыскании денежных средств и по встречному иску Агаповой ИО2 к Агаповой ИО1 о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в состав наследства и взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда И.В.Панова