ОАО `Российские железные дороги` в лице филиала - Свердловской железной дороги к Пырочкину Ю.Г., Пырочкину Е.Ю. о выселении из жилого помещения.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

город Качканар 26 января 2012 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Панова И.В.,

при участии заместителя прокурора города Качканара Бакуровой Т.Н.,

представителя истца- Дербеневой Т.П., действующей на основании доверенности от 04.04.2011 года № 9;

при секретаре Левиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-6-2012 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Свердловской железной дороги к Пырочкину ИО1, Пырочкину ИО2 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» Свердловской железной дороги (далее- ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Пырочкиным Ю.Г., Е.Ю. о выселении из жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности.

В обоснование иска указало, что между ОАО «РЖД» и Пырочкиным Ю.Г., как работником ОАО «Российские железные дороги», 19.12.2006 г. заключён договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Качканар, <адрес>. В качестве члена семьи в жилое помещение вселен сын ответчика – Пырочкин Е.Ю. Договор найма жилого помещения перезаключался, последний раз пролонгирован до 16.05.2011 г., и в дальнейшем не продлевался, так как с 17.05.2011 г. трудовые отношения с истцом Пырочкиным Ю.Г. были расторгнуты по собственному желанию последнего. Предоставление жилья Пырочкину Ю.Г. производилось временно в соответствии с Концепцией жилищной политики ОАО «РЖД» и Правилами предоставления и пользования жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, утвержденными распоряжением ОАО «РЖД» № 780-р от 25.05.2005 года на период работы в ОАО «РЖД». В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30,35 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению определять судьбу жилого помещения, на предложения добровольно освободить жилое помещение ответчики не реагируют, в связи с чем, подлежат выселению.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, дополнив просительную часть выселения ответчиков без предоставления другого жилого помещения (л.д.32,44).

В судебном заседании представитель истца Дербенева Т.П. заявила ходатайство о заключении мирового соглашения с ответчиками на условиях, изложенных в письменном заявлении, не возражает предоставить ответчикам время для поисков другого жилья до 01.06.2012 года, учитывая состояние здоровья ответчика Пырочкина Ю.Г., также не намерены взыскивать с Пырочкина Ю.Г. расходы за найм спорного жилья по октябрь 2011 года включительно.

Ответчики Пырочкины Ю.Г. и Е.Ю. в судебном заседании поддержали ходатайство о заключении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном заявлении.

Прокурор города Качканара Бакурова Т.Н. в судебном заседании считает ходатайство о заключении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

При утверждении мирового соглашения суд руководствуется:

- ст. 40 Конституции Российской Федерации, в силу которой каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища;

- ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, где Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом;

- ст.30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, где собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, а в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Условия мирового соглашения стороны выработали совместно, добровольно, с данными условиями согласились, о чем имеются их росписи в заявлении об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение со стороны истца подписано представителем, имеющим право на его подписание в силу доверенности, имеющейся в материалах дела.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеются расписки в материалах дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, подписано добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Относительно распределения судебных расходов, то стороны их распределили в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:

Ответчики Пырочкин ИО1, Пырочкин ИО2:

- сохраняют равное право пользования жильем по адресу: город Качканар <адрес> на срок до 01 июня 2012 года:

- в срок до 01 июня 2012 года обязаны освободить жилое помещение по адресу: город Качканар <адрес>;

- передать жилое помещение по адресу: город Качканар <адрес> представителю истца по акту приема-передачи;

- сняться с регистрационного учета по месту жительства.

2. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, стороны несут самостоятельно.

3. Производство по гражданскому делу № 2-6-2012 по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Свердловской железной дороги к Пырочкину ИО1, Пырочкину ИО2 о выселении из жилого помещения безз предоставления друго жилого помещения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда И.В.Панова