Дело № 2-49/2012

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

город Качканар 03 февраля 2012года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре Ласточкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» к Широкову ИО1, Широковой ИО2 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени, судебным расходам,

У С Т А Н О В И Л :

ООО УЖК «Наш дом» обратилось в суд с исковым заявлением к Широковым А.С. и О.В. о взыскании задолженности по оплате жилья, находящегося по адресу: <адрес> коммунальных услуг.

В обоснование иска истец указал, что Широковым А.С. и О.В. данное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности, по ? доли в праве собственности за каждым. В настоящее время в квартире зарегистрировано 4 человека, из которых двое – несовершеннолетние, обязательства за которых несут их родители, в данном случае – Широковы А.С. и О.В..

Ответчики свои обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг выполняют не в полном объеме. В результате образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 29 сентября 2011 года в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп., также просит взыскать уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ООО УЖК «Наш дом» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования поддержали, не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Широковы А.С. и О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против этого.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги также установлена статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 (в ред. от 21.07.2008) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится плата.

Как установлено в судебном заседании, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Широковы А.С. и О.В. по ? доле в праве собственности за каждым (л.д. 9, 10, 11).

Из справки, выданной ООО УЖК «Наш дом» от 21.09.2011г., видно, что в спорной квартире зарегистрированы собственники, а также их дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р. (л.д.5).

Ввиду изложенного, ответчики должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. По обязательствам за несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 должны нести ответственность их родители – ФИО2 и ФИО1 в силу требований ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что образовавшаяся задолженность по жилищным услугам по состоянию на 29 сентября 2011 года составила <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> коп. (л.д.7-8).

Доказательств оплаты данной суммы ответчики в судебное заседание не представили, представленные расчеты не оспорили.

Таким образом, требования истца ООО УЖК «Наш дом» о взыскании с ответчиков Широквых С.А. и О.В. задолженности по оплате жилья, находящегося по адресу: <адрес> коммунальных услуг подлежит удовлетворению в полном объеме. Представленный суду расчет ответчиками не оспорен, плата начислена по количеству фактически проживающих лиц в жилом помещении, подтвержденных документально.

Обоснованность взыскания заявленных сумм в пользу истца подтверждена документально.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по делу по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> коп., в равных долях с каждого, исходя из размера удовлетворенных требований на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО УЖК «Наш дом» к Широкову ИО1, Широковой ИО2 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени, судебным расходам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Широкова ИО1 и Широковой ИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом»:

- <данные изъяты> коп. – задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 29 сентября 2011 года,

- <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг,

ИТОГО: <данные изъяты> коп..

Взыскать с Широкова ИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» <данные изъяты> коп. – возврат уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с Широковой ИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» <данные изъяты> коп. – возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик, неявившийся в судебное заседание по уважительной причине и не имевший возможности сообщить суду об этом, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

городского суда Козлова А.В.