Дело № 2-47/2012

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

город Качканар 02 февраля 2012года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре Ласточкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» к Бойцовой ИО1, Сергееву ИО2, Сергееву ИО3 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени, судебным расходам,

У С Т А Н О В И Л :

ООО УЖК «Наш дом» обратилось в суд с исковым заявлением к Бойцовой Л.Р., Сергееву С.И., Сергееву Р.И. о взыскании задолженности по оплате жилья, находящегося по адресу: г. Качканар, <адрес> и коммунальных услуг.

В обоснование иска истец указал, что Бойцовой Л.Р. данное жилое помещение принадлежит на праве собственности. В настоящее время в квартире зарегистрировано 3 человека, все являются совершеннолетними.

Ответчики свои обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг выполняют не в полном объеме. В результате образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 29 сентября 2011 года в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп., также просит взыскать уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ООО УЖК «Наш дом» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования поддержали, не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Бойцова Л.Р., Сергеев С.И., Сергеев Р.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против этого.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги также установлена статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 (в ред. от 21.07.2008) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится плата.

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Качканар, <адрес> является Бойцова Л.Р. Ответчики Сергеевы С.И. и Р.И. зарегистрированы в указанном жилье в качестве членов семьи собственника (л.д.5).

Ввиду изложенного, ответчики должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Из материалов дела следует, что образовавшаяся задолженность по жилищным услугам по состоянию на 29 сентября 2011 года составила <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> коп. (л.д.7-8).

Доказательств оплаты данной суммы ответчики в судебное заседание не представили, представленные расчеты не оспорили.

Таким образом, требования истца ООО УЖК «Наш дом» о взыскании с ответчиков Бойцовой Л.Р., Сергеева С.И., Сергеева Р.И. задолженности по оплате жилья, находящегося по адресу: г. Качканар, <адрес> и коммунальных услуг подлежит удовлетворению в полном объеме. Представленный суду расчет ответчиками не оспорен, плата начислена по количеству фактически проживающих лиц в жилом помещении, подтвержденных документально.

Обоснованность взыскания заявленных сумм в пользу истца подтверждена документально.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по делу по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> коп., в равных долях с каждого, исходя из размера удовлетворенных требований на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО УЖК «Наш дом» к Бойцовой ИО1, Сергееву ИО2, Сергееву ИО3 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени, судебным расходам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бойцовой ИО1, Сергеева ИО2 и Сергеева ИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом»:

- <данные изъяты> коп. – задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 29 сентября 2011 года,

- <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг,

ИТОГО: <данные изъяты> коп..

Взыскать с Бойцовой ИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» <данные изъяты> коп. – возврат уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с Сергеева ИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» <данные изъяты> коп. – возврат уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с Сергеева ИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» <данные изъяты> коп. – возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик, неявившийся в судебное заседание по уважительной причине и не имевший возможности сообщить суду об этом, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

городского суда Козлова А.В.