гражданское дело № 2-69-2012 полный текст решения изготовлен в совещательной комнате РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Качканар 08 февраля 2012 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В., при секретаре Левиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Михеевым ИО1, ИО2, ИО3 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» обратилось в суд с иском к Михеевым Е.В., Л.А., Д.А. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга составляет <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп. по состоянию на 16 сентября 2011 года. В обоснование иска указало, что комната №, расположенная по адресу: город Качканар <адрес>, предоставлена Михеевой Е.В. и членам ее семьи для постоянного проживания, где зарегистрировано 4 человека, один из них несовершеннолетний. Исходя из положений ст. 69, ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность оплаты за жилье и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, дееспособные члены семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Ответчики свои обязанности выполняют не в полном объеме. В результате сложилась общая задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО УЖК «Наш дом», начислены пени. По обязательствам несовершеннолетней ответственность несут их родители, в данном случае Михеева Е.В. Дополнительно просит взыскать возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Представители истца в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме. Ответчики Михеевы Е.В., Д.А.. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не направляли, о причинах неявки не сообщали. Ответчик Михеева Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, расчет не оспаривает, суду пояснила, что мама Михеева Е.В. и она (Михеева Л.А.) давно не работают, не могут найти работу, по поводу заключения соглашения о рассрочке в ООО УЖК «Наш дом» не обращались, но планируют это сделать, Дарья учится в <адрес> первый год. Согласна оплачивать половину начисленной суммы и помогать матери в исполнении обязательств перед ООО УЖК «Наш дом». Суд, учитывая мнение ответчика Михеевой Л.А. считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу статьи 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилыми помещениями (плату за наем) наймодателю жилого помещения. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена также п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 (в ред. от 06.05.2011), в силу которых плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Указанные нормы предусматривают обязанности граждан - нанимателей жилых помещений по оплате найма, содержания жилья, коммунальных услуг, но не содержат положений о возможности взыскания в бесспорном порядке задолженности по коммунальным платежам, в связи с чем, каждая сторона обязана по ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставить суду свои доказательства в обоснование или возражение исковых требований. В судебном заседании установлено, что ответчики Михеевы Е.В., Л.А.,Д.А. и несовершеннолетняя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в комнате № дома № <адрес> города Качканар на условиях социального найма (л.д.5). Нанимателем указанной квартиры является Михеева Е.В., остальные зарегистрированные по месту жительства лица - члены ее семьи- дети. Справкой РКБ ООО УЖК «Наш дом», выпиской из лицевого счета подтверждается наличие долга по квартплате и коммунальным услугам на 16.09.2011 г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> коп. и пеня – <данные изъяты> коп. (л.д.7-9). С января 2008 года ответчиками производятся платежи, но не ежемесячно и не в полном объеме (л.д.8-9). Ответчик Михеева Л.А. и неявившиеся ответчики Михеевы Е.В. и Д.А. оснований для освобождения от уплаты задолженности не приводят, право на жилье не утратили, сведений о разделении обязательств по оплате за жилищно-коммунальных услуг либо наличии соглашения между нанимателями об оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период до 16.09.2011 года суду не предоставили. Более того, ответчик Михеева Л.А. исковые требования признала, расчет истца не оспорила. Доводы о тяжелом материальном положении, отсутствии работы по данному делу не имеют правового значения. Ответчиками обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг до настоящего времени не исполнено в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно указанного выше долга законно, обосновано, и подлежит удовлетворению. Начисление пени за несвоевременную и (или) не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрено ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, при этом должники обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Суд, проверив расчеты ООО УЖК «Наш дом», считает их верными, и принимает при взыскании как суммы основной задолженности, так пени. При удовлетворении иска взыскивается с ответчиков в равнодолевом порядке в пользу истца возврат госпошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Михеевым ИО1, ИО2, ИО3, удовлетворить. 1. Взыскать с Михеевых ИО1, ИО2, ИО3 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом»: - <данные изъяты> коп. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 16 сентября 2011 года - <данные изъяты> коп. - пеню за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг по состоянию на 16 сентября 2011 года. ИТОГО: <данные изъяты> коп. 2. Взыскать с Михеевых ИО1, ИО2, ИО3 в равнодолевом порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп., т.е. по <данные изъяты> коп. с каждого ответчика. Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд. Судья Качканарского городского суда И.В. Панова