ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу город Качканар 07 февраля 2012 года Судья Качканарского городского суда Свердловской области Панова И.В., при секретаре Алексеевой М.А.; рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-70-2012 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Мартюшевым ИО1 и ИО2 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» обратилось в суд с иском к Мартюшевым Р.Т. и А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени в размере <данные изъяты> коп. по состоянию на 29 сентября 2011 года. В обоснование иска указало, что с января 2006 года ООО «УЖК «Наш дом» осуществляет управление, содержание и ремонт многоквартирных жилых домов, кроме того, с сентября 2007 года предоставляют электроэнергию, а с июля 2008 года все остальные коммунальные услуги собственникам и нанимателям многоквартирных жилых домов. Мартюшевой Р.Т. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: город Качканар <адрес>. В соответствии со ч.3 ст. 28 ГК РФ ответственность за него по обязательствам несут его родители. Ответчики свои обязанности выполняют не в полном объеме. В результате сложилась общая задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО УЖК «Наш дом», начислены пени. Дополнительно просит взыскать возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> коп. В судебное заседание представители истца не явились, направили ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с исполнением своих обязательств ответчиками. Ответчики Мартюшевы Р.Т. и А.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений об отложении судебного разбирательства не направляли, об уважительности причин неявки суду не сообщали. При рассмотрении ходатайства представителя истца о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу судом учитываются положения ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, где осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, также ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, где собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. П. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ определяет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения, которая возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Аналогичные положения содержит ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации, где собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения независимо от проживания в жилом помещении. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена и статьями 153,155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года (с изм. на 29.07.2010 года), в силу которых плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Начисление пени за несвоевременную и (или) не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрено статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, при этом должники обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Учитывая, что спор между сторонами отсутствует, ответчики исполнили свои обязательства по погашению задолженности по жилищно-коммунальным услугам, о чем свидетельствует прилагаемая к заявлению о прекращении производства по делу выписка из лицевого счета, проплата прошла декабрем 2011 года, т.е. до подачи иска в суд (16.01.2012 года), суд оснований для отказа в принятии отказа от иска ООО «УЖК «Наш дом», не усматривает. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца судом понятны, о чем имеется указание в самом заявлении, полномочия представителя истца об отказе от иска закреплены выданной доверенностью. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен добровольно. При удовлетворении ходатайства истца о принятии отказа от иска производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Кроме того, при отказе истца от иска и прекращении производства по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2099 руб.90 коп., подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» от иска к Мартюшевым ИО1 и ИО2 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени. 2. Производство по гражданскому делу № 2-70-2012 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Мартюшевым ИО1 и ИО2 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить истцу право обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины с подлинником платежного поручения об уплате госпошлины на сумму <данные изъяты> коп. и настоящим определением, вступившим в законную силу. На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в суд апелляционной инстанции в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Качканарский городской суд. Судья Качканарского городского суда И.В.Панова