гражданское дело № 2-72-2012 полный текст решения изготовлен в совещательной комнате ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Качканар 08 февраля 2012 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В., при участии представителя истца Гильмутдиновой М.А., действующей на основании доверенности от 27.01.2012 года; при секретаре Левиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Новоселовым ИО1, ИО2, ИО3, ИО4 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» обратилось в суд с иском к Новоселовым ИО1, ИО2, ИО3, ИО4 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга составляет <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп. по состоянию на 16 сентября 2010 года. В обоснование иска указало, что квартира № №, расположенная по адресу: город Качканар <адрес>, предоставлена Новоселовой М.Н. и членам ее семьи для постоянного проживания, где зарегистрировано 4 человека, все совершеннолетние. Исходя из положений ст. 69, ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность оплаты за жилье и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, дееспособные члены семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Ответчики свои обязанности выполняют не в полном объеме. В результате сложилась общая задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО УЖК «Наш дом», начислены пени. Дополнительно просит взыскать возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Представитель истца Гильмутдинова М.А. в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает вынести заочное решение, указала, что с момента подачи иска ответчики ни разу к ним с заявлениями о заключении соглашения по рассрочке оплаты жилищно-коммунальных услуг не обращались, задолженность не погашена, сотрудники ООО УЖК «Наш дом» выходили по месту жительства к ответчикам, направляли требования, однако, ответчики никаких мер не предпринимают. Ответчики Новоселовы М.Н., А.А., Е.А., Р.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, конверт с повестками вернулся по истечении срока хранения, суд считает данное извещение надлежащим, заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не направляли, о причинах неявки не сообщали. Суд, учитывая мнение представителя истца Гильмутдиновой М.А., считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу статьи 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилыми помещениями (плату за наем) наймодателю жилого помещения. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена также п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 (в ред. от 06.05.2011), в силу которых плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Указанные нормы предусматривают обязанности граждан - нанимателей и собственников жилых помещений по оплате найма, содержания жилья, коммунальных услуг, но не содержат положений о возможности взыскания в бесспорном порядке задолженности по коммунальным платежам, в связи с чем, каждая сторона обязана по ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставить суду свои доказательства в обоснование или возражение исковых требований. В судебном заседании установлено, что ответчики Новоселова М.Н., А.А.,Е.А.,Р.А. зарегистрированы в комнате № дома № <адрес> города Качканар на условиях социального найма. Нанимателем указанной квартиры является Новоселова М.Н., остальные зарегистрированные по месту жительства лица - члены ее семьи- совершеннолетние дети. Справкой РКБ ООО УЖК «Наш дом», выпиской из лицевого счета подтверждается наличие долга по квартплате и коммунальным услугам на 16.09.2011 г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб. и пеня – <данные изъяты> коп. С января 2008 года ответчиками платежи производятся нерегулярно и не в полном объеме, с июля 2010 года не поступило ни одного платежа на дату взыскания задолженности на 16.09.2011 года. Неявившиеся ответчики уклонились от представления доказательств по делу, оснований для освобождения их от уплаты задолженности не приводят, право на жилье не утратили, сведений о разделении обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг либо наличии соглашения между нанимателями об оплате жилищно-коммунальных услуг у суда не имеется. Ответчиками обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг до настоящего времени не исполнено в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно указанного выше долга законно, обосновано, и подлежит удовлетворению. Начисление пени за несвоевременную и (или) не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрено ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, при этом должники обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Суд, проверив расчеты ООО УЖК «Наш дом», считает их верными, и принимает при взыскании как суммы основной задолженности, так пени. Расчеты ответчики не оспаривали, своих расчетов не предоставляли. При удовлетворении иска взыскивается с ответчиков в равнодолевом порядке в пользу истца возврат госпошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации – <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Новоселовым ИО1, ИО2, ИО3, ИО4, удовлетворить. 1. Взыскать с Новоселовых ИО1, ИО2, ИО3, ИО4 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом»: - <данные изъяты> руб. - задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 16 сентября 2011 года; - <данные изъяты> коп.- пеню за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг по состоянию на 16 сентября 2011 года. ИТОГО: <данные изъяты> коп. 2. Взыскать с Новоселовых ИО1, ИО2, ИО3, ИО4 в равнодолевом порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп., т.е. по <данные изъяты> коп. с каждого ответчика. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Качканарского городского суда И.В. Панова