Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 апреля 2012г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе : председательствующего судьи Кукорцевой Т.А. при секретаре Питиримовой Ю. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошлык Александра Владимировича к Межрайонной ИФНС РФ № 27 по Свердловской области о признании договора действительным, включении имущества в состав наследства, у с т а н о в и л : Кривошлык А.В. обратился в суд с иском о признании договора передачи квартиры по адресу: <адрес> совместную собственность супругов ФИО3 и ФИО4 действительным, о включении 1\2 доли в праве на эту квартиру в состав наследства после смерти ФИО3 В обоснование иска указано, что в 1992г. родители истца получили квартиру по адресу: <адрес> совместную собственность в порядке приватизации. При оформлении договора отец не поставил свою подпись, но эта ошибка была обнаружена лишь после смерти матери истца ФИО4 После смерти супруга она оставалась проживать в указанной квартире, фактически приняла наследство, но не оформила своих прав на него. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Истцу необходимо оформить наследственные права после смерти матери и отца, но из-за отсутствия подписи отца в договоре передачи квартиры в собственность это сделать невозможно. В судебном заседании истец Кривошлык А.В. поддержал требования, изложенные в иске, и пояснил, что после смерти отца ФИО3 остался жилой дом и 1\2 доля в праве на квартиру. Мать отказалась от наследства в пользу сына (истца). Жилой дом истцом был оформлен на его имя, а в отношении квартиры своих прав не оформлял. После смерти матери в январе 2012г. он обратился к нотариусу, но по причине отсутствия подписи отца в договоре приватизации оформить наследственные права невозможно. Спора по квартире нет, других наследников после смерти его родителей также нет. Ответчик -представитель налогового органа направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Материалами дела подтверждается, что по договору передачи квартиры в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> передана в совместную собственность ФИО3 и ФИО5 (л.д.7-9). На момент оформления такого договора ФИО3 и ФИО9. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается истцом и следует из представленных в деле документов. Между тем, из договора передачи квартиры в собственность видно, что подписан он ФИО4, подпись другого собственника ФИО3 отсутствует. Указанный договор был зарегистрирован в БТИ за № ДД.ММ.ГГГГ Из представленного в деле договора передачи квартиры в собственность следует, что спорная квартира передана в совместную собственность ФИО3 и В.Я. Справка о регистрации (л.д. 12) подтверждает, что на момент смерти ФИО4 была зарегистрирована в спорной квартире. Там же проживал до своей смерти ее супруг, что подтверждал в судебном заседании истец. Документов, которые опровергали его утверждения, не имеется. В соответствии со ст. 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилья в собственность граждан оформлялась договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность. Право собственности в силу названного закона возникало с момента регистрации договора в исполнительном комитете местного Совета народных депутатов. Таким образом, право собственности на квартиру по адресу: <адрес> возникло у ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).. При жизни от собственности в праве совместной собственности на квартиру супруги не отказывались, с другими требованиями, касающимися прав на квартиру, не обращались. В судебном заседании спора в отношении предмета наследования - квартиры - не установлено. Других наследников после смерти ФИО4 не имеется. Из справки нотариуса следует, что с заявлением о принятии наследства обратился Кривошлык А.В., других заявлений не поступало. В соответствии со ст. 34 СК РФ, в силу которой имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Материалы дела подтверждают, что квартира была приобретена ФИО3 и В.Я. в 1992 году в период брака, следовательно, эта квартира должна быть признана их совместной собственностью. Представленный договор передачи квартиры в собственность граждан согласуется с документами, имеющимися в деле, объяснениями истца и не противоречит закону. Отсутствие подписи ФИО3 в договоре передачи квартиры в собственность граждан следует признать ошибкой. В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и доля умершего. При этом доли признаются равными. Аналогичное положение содержится в ст. 3.1 ГК РФ. В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях. В судебном заседании установлено, что ФИО3 при жизни пользовался 1\2 долей в праве на квартиру, то есть владел ею на законных основаниях. Следовательно, это имущество подлежит включению в наследственную массу после его смерти. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Требования Кривошлык ФИО11 удовлетворить. Признать договор передачи квартиры по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № в совместную собственность ФИО3 и ФИО4 действительным. Определить долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО4 в размере1\2. Другую 1\2 долю в праве собственности на эту квартиру включить в наследственную массу после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 30 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд. Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева