ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2012г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А.,

при секретаре Тишковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сбербанка России ОАО в лице Качканарского отделения № к Кудрявцевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Сбербанк России в лице Качканарского отделения 8057 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 92 701 руб. 02 коп. и расходов по госпошлине 2 981 руб. 03 коп.

    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кудрявцевой Н.Н. был заключен кредитный договор № по<адрес>% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. Банк денежные средства заемщику передал. По утверждению истца, заемщик обязанности по кредитному договору не исполняет. На момент подачи иска задолженность по кредитному договору составила 92 701 руб. 02 коп. Из них 88 629 руб. 02 коп. - сумма просроченных платежей по кредитному договору, 298 руб. 29 коп. -неустойка по просроченному кредиту, 3 773руб. 71 коп. - сумма просроченных процентов.

В судебном заседании представитель истца Редько С.Г. по доверенности поддержала изложенные в иске требования и пояснила, что ответчик обязательства по договору выполняет не в полном объеме. Поступающие от ответчика суммы перечисляются в счет уплаты процентов, кредит не погашается.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в кредитном договоре, что подтверждается судебным письмом, возвращенным в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Сотрудником почты неоднократно направлялись извещения о получении судебного письма, однако ответчик за письмами не являлась.

Суд признает извещение ответчика о явке на рассмотрение дела надлежащим, ему известно о нахождении дела в суде, причин своей неявки он не сообщил, суду таковые неизвестны, поэтому возможно рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против этого.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком и Кудрявцевой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк перечисляет заемщику денежную сумму в размере 100 000 руб. по<адрес> процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и проценты за пользование им в установленные договором сроки и размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом представлен расчет задолженности в соответствии с условиями кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 701 руб. 02 коп. (л.д.7-10). Уплаченные суммы заемщиком учтены и отражены в предоставленном представителем истца отчете о задолженности и лицевом счете по кредиту.

Ответчику было направлено требование о возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании задолженности в размере 92 701 руб. 02 коп.

Требования истца о взыскании неустойки вытекают из условий кредитного договора, в соответствии с которыми заемщик за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплату процентов уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки (п. 3.3. кредитного договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Качканарского отделения № к Кудрявцевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Кудрявцевой Натальи Николаевны в пользу Сбербанка России ОАО в лице Качканарского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность 92 701 руб. 02 коп., а также расходы по госпошлине 2 981 руб. 03 коп., всего 95 682 руб. 05 коп.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием причин неявки в судебное заседание и доказательств их уважительности, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение принятого решения.

Судья Качканарского городского суда                          Т.А.Кукорцева.