Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2012 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Алексеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминовой Ларисы Ивановны к Новикову Илье Андреевичу, Зюзину Владимиру Ивановичу об освобождении имущества из-под ареста,

У с т а н о в и л :

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление Перминовой Л.И. к Новикову И.А. и Зюзину В.И. об освобождении от ареста недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Третьим лицом указан - <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

В обоснование заявления, указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Садыкова Е.А. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Качканарским городским судом, о взыскании суммы в размере 19 971 руб. 73 коп. с должника Новикова И.А. в пользу взыскателя Зюзина В.И. был наложен арест на имущество заявителя Перминовой Л.И. - 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. На момент наложения ареста на указанную долю в квартире, последняя полностью принадлежала истцу.

Истец просит суд освободить от ареста недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу <адрес>, принадлежащую истцу на праве собственности.

В судебном заседании истец Перминова Л.И. свое заявление поддержала и суду пояснила, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у Новиковых А.М., А.А. и И.А. квартиру по адресу:                <адрес>. Право собственности на нее зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ без обременений и ограничений. Об аресте на квартиру ничего не знала до тех пор, пока не занялась ремонтом в квартире и регистрацией перепланировки в 2011 году. Таким образом, в регистрационной службе при регистрации перепланировки узнала, что на квартиру (1/3 долю) постановлением судебного пристава-исполнителя Качканарского подразделения Службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест. В настоящий момент с учетом указанного постановления ее право собственности на спорную квартиру с учетом произведенной перепланировки зарегистрировано с ограничением - арестом. Вместе с тем, арест налагался на имущество Новикова И.А., в то время как на момент наложения ареста на имущество собственником данного имущества в установленном законом порядке была она (истец). Просила суд удовлетворить ее требования.

В судебное заседание ответчик Новиков И.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, имеющемуся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял.

Ответчик Зюзин В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял.

Представитель третьего лица - <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, учитывая мнение истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы, дела приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования Зюзина В.И. А именно с Новикова Ильи Андреевича в пользу Зюзина Владимира Ивановича в счет возмещения вреда взыскано 19 298 руб. 44 коп. и 673 руб. 29 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, всего 19 971 руб. 73 коп.

В рамках исполнения указанного решения суда судебным приставом-исполнителем Качканарского подразделения службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ Садыковым Е.А. наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Новикову И.А. - на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

По представленным в суд документам следует, что на момент наложения ареста на указанную квартиру, последняя должнику Новикову И.А. не принадлежала. С ДД.ММ.ГГГГ истец в установленном порядке является собственником указанной квартиры.

Сведениями об исполнении вышеуказанного решения суда суд не располагает, данных сведений суду не сообщено и ответчиками Новиковым И.А. и Зюзиным В.И.. Вместе с тем для разрешения настоящего спора данные сведения значения не имеют, поскольку имущество, на которое был наложен арест ДД.ММ.ГГГГ, должнику Новикову И.А. на момент наложения на него ареста не принадлежало.

Право собственности на недвижимое имущество, приобретенное на основании договора купли-продажи, возникает с момента государственной регистрации (ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За истцом зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество <адрес> <адрес> в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо ограничений и обременений.

На основании изложенного, требования истца Перминовой Л.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Перминовой Ларисы Ивановны удовлетворить.

Освободить имущество: <адрес> в городе <адрес> от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Качканарского подразделения службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

В окончательно виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Качканарского городского суда                                     А.В.Козлова